Dualizm zatrudnienia w instytutach naukowych a ograniczenia wynikające z ustawy o wynagradzaniu osób kierujących niektórymi podmiotami prawnymi
Michał Szczepan Jędrzejczyk
Katolicki Uniwersytet Lubelski Jana Pawła II , Polskahttps://orcid.org/0000-0001-7376-3904
Abstrakt
Ustawa z dnia 3 marca 2000 r. o wynagradzaniu osób kierujących niektórymi podmiotami prawnymi, zwana także ustawą kominową, od początku jej uchwalenia stwarza problemy interpretacyjne związane z prawidłowym jej stosowaniem. W sposób szczególny powyższe trudności mogą dotyczyć osób, które pełnią funkcję dyrektorów lub ich zastępców w instytutach naukowych, w stosunku do których występować może tzw. dualizm zatrudnienia polegający na świadczeniu pracy związanej z zarządzaniem instytutem naukowym oraz z prowadzoną w ramach instytutu działalnością naukową. Artykuł stanowi próbę odpowiedzi na pytanie, czy ograniczeniom wynikającym z ustawy o wynagradzaniu podlegają wyłącznie te składniki wynagrodzenia, które są bezpośrednio związane z wykonywaniem świadczenia pracy polegającej na kierowaniu jednostkami organizacyjnymi, w tym w szczególności instytutami naukowymi, czy również świadczenia wypłacane w ramach pracy naukowej.
Słowa kluczowe:
zatrudnienie, wynagrodzenie, instytut naukowy, kierownikBibliografia
Florek, L. (2014). Prawo pracy. Warszawa: Wydawnictwo C. H. Beck.
Gazda, M., Adamus, R. (2017). Ustawa o wynagradzaniu osób kierujących niektórymi podmiotami prawnymi. W: M. Gazda, R. Adamus, Kształtowanie wynagrodzeń osób kierujących niektórymi podmiotami prawnymi. Komentarz (s. 4–18). Warszawa: Wydawnictwo C. H. Beck.
Jaśkiewicz, W., Jackowiak, C., Piotrowski, W. (1980). Prawo pracy w zarysie. Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe.
Nowak, M. (2014). Wynagrodzenie za pracę. Warszawa: Wolters Kluwer.
Rzetecka-Gil, A. (2011a). Glosa do wyroku SN z dnia 2 października 2009 r., II PK 109/09, LEX nr 558294.
Rzetecka-Gil, A. (2011b). Problematyka tzw. jednoskładnikowości wynagrodzenia miesięcznego w rozumieniu ustawy o wynagradzaniu osób kierujących niektórymi podmiotami prawnymi. Glosa do wyroku SN z dnia 18 lutego 2013 r., II PK 164/12, LEX/el. Pobrano z https://sip.lex.pl/komentarze-i-publikacje/glosy/problematyka-tzw-jednoskladnikowosci-wynagrodzenia-miesiecznego-w-386127345 (28.03.2024).
Rzetecka-Gil, R. (2015). Wybrane problemy na tle stosowania przepisów ustawy o wynagradzaniu osób kierujących niektórymi podmiotami prawnymi. Monitor Prawa Pracy, 12(8), 408–413.
Sadowski, A. (2012). Ustawa kominowa to fikcja. Dziennik Gazeta Prawna, 1 maja 2012.
Seweryński, M. (1981). Wynagrodzenie za pracę. Pojęcie, regulacja, ustalanie. Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe.
Szubert, W. (1981). Zarys prawa pracy. Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe.
Zieliński, T. (1986). Prawo pracy. Zarys systemu. Cz. 2. Prawo stosunku pracy. Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe.
Katolicki Uniwersytet Lubelski Jana Pawła II https://orcid.org/0000-0001-7376-3904
Licencja
Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa 4.0 Międzynarodowe.
Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa 4.0 Międzynarodowe.
