Oświadczenie oskarżonego o rezygnacji z udziału w rozprawie (art. 377 § 3 k.p.k.). Zagadnienia wybrane
Joanna Misztal-Konecka
Katolicki Uniwersytet Lubelski Jana Pawła II , PolskaJanusz Konecki
Sąd Rejonowy w Białej Podlaskiej , PolskaAbstrakt
W toku postępowania karnego obecność oskarżonego na rozprawie głównej jest obowiązkowa, jeśli ustawa nie stanowi inaczej. Uczestnictwo w rozprawie jest przy tym nie tylko obowiązkiem oskarżonego, ale także jego uprawnieniem wchodzącym w zakres realizacji prawa do obrony. Mimo to ustawodawca, realizując postulat sprawności postępowania, przewiduje sytuacje, w których postępowanie karne – w części lub w całości – może się toczyć bez udziału oskarżonego. Przedmiotem niniejszego opracowania są komplikacje pojawiające się w razie stosowania w postępowaniu zwyczajnym normy zawartej w art. 377 § 3 k.p.k., dozwalającej oskarżonemu na złożenie oświadczenia o rezygnacji z udziału w rozprawie.
Słowa kluczowe:
Oskarżony, proces karny, udział w rozprawieBibliografia
Artymiak G., Glosa do uchwały Sądu Najwyższego z dnia 17 września 1991 roku, I KZP 14/91, Orzecznictwo Sądów Polskich 1993, z. 3.
Gaberle A., Stan wywołany spożyciem alkoholu a zakaz dowodowy z artykułu 171 § 6 kodeksu postępowania karnego, „Gdańskie Studia Prawnicze” 2003, t. 11.
Grzegorczyk T., Kodeks postępowania karnego oraz ustawa o świadku koronnym, wyd. 5, Warszawa 2008.
Grzegorczyk T., O niektórych uproszczeniach procedury karnej w nowym kodeksie postępowania karnego, „Przegląd Sądowy” 1997, nr 9.
Grzegorczyk T., Orzekanie pod nieobecność oskarżonego w postępowaniu karnym zwyczajnym w świetle nowego kodeksu postępowania karnego, [w:] Nowe prawo karne procesowe. Zagadnienia wybrane. Księga ku czci Profesora Wiesława Daszkiewicza, red. T. Nowak, Poznań 1999.
Grzeszczyk W., Kodeks postępowania karnego. Komentarz, wyd. 7, Warszawa 2010.
Kodeks postępowania karnego. Komentarz do artykułów 297-467, t. 2, wyd. 3, red. P. Hofmański, Warszawa 2007.
Kodeks postępowania karnego. Komentarz, t. 2, red. J. Grajewski, wyd. 2, Warszawa 2010.
Kupiec M., Niektóre problemy uproszczenia postępowania dowodowego w postępowaniu przed sądem pierwszej instancji, [w:] Nowa kodyfikacja prawa karnego, red. L. Bogunia, t. 16, Wrocław 2004.
Płachta M., Prawnomiędzynarodowe i konstytucyjne podstawy ochrony praw oskarżonego w procesie karnym, „Gdańskie Studia Prawnicze” 1999, t. 5.
Rogacka-Rzewnicka M., Glosa do uchwały Sądu Najwyższego z dnia 23 września 2008 r., I KZP 19/08, „Ius Novum” 2009, nr 1.
Rogoziński P., Obecność oskarżonego na rozprawie sądowej i jego prawo do prowadzenia obrony materialnej w świetle norm konstytucyjnych i konwencyjnych, „Gdańskie Studia Prawnicze” 1999, t. 5.
Stachowiak S., Rozprawa główna prowadzona pod nieobecność oskarżonego w polskim procesie karnym, „Prokuratura i Prawo” 1999, nr 4.
Stefański R.A., Glosa do uchwały Sądu Najwyższego z dnia 23 września 2008 r., I KZP 19/08, „Orzecznictwo Sądów Polskich”, z. 1.
Tokarz A., Glosa do uchwały Sądu Najwyższego z dnia 23 września 2008 r., I KZP 19/08, „Państwo i Prawo” 2009, z. 9.
Trybuchowska E., Obecność oskarżonego na rozprawie głównej de lege lata i de lege ferenda, [w:] Nowa kodyfikacja prawa karnego, red. L Bogunia, t. 11, Wrocław 2002.
Urbaniak M., Prowadzenie rozprawy pod nieobecność oskarżonego – art. 377 k.p.k., „Prokuratura i Prawo” 2002, nr 3.
Urbaniak M., Rozpoznawanie spraw pod nieobecność oskarżonego w polskim procesie karnym, Poznań-Kalisz 2003.
Wiliński P., Zasada prawa do obrony w polskim procesie karnym, Kraków 2006.
Woźniewski K., Glosa do uchwały Sądu Najwyższego z dnia 23 września 2008 r., I KZP 19/08, „Gdańskie Studia Prawnicze. Przegląd Orzecznictwa” 2009, nr 2.
Wysocki D., Glosa do postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 8 listopada 2006 roku, III KK 83/06, „Orzecznictwo Sądów Polskich” 2008, z. 1.
Katolicki Uniwersytet Lubelski Jana Pawła II
Sąd Rejonowy w Białej Podlaskiej
Licencja
Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa 4.0 Międzynarodowe.
Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa 4.0 Międzynarodowe.
