Welfare as a Value of Law
Abstract
The text attempts to reconstruct the concept of welfare as it is perceived in legal studies, as well as the role played by the economic categories of economic efficiency and efficacy in the context of regulating the basic assumptions of the legal system of the Republic of Poland. The existing legal regulation was subjected to economic analysis, in particular to description using an economic conceptual grid, with supporting application of the formal-dogmatic method. The arguments presented in the text which refer to selected models of economic efficiency allow to assume that the characteristics of the Polish legal system in terms of the preferred standard of economic efficiency vary. While in public law, including constitutional law, the dominant models of collective efficiency are accompanied by a solidarity orientation of the legislator, private law regulations emphasize individualistic profit formulas. The research described in the text is part of innovative, socially contextual understanding of law and offers a broad, extra-dogmatic perception of the structural assumptions of the constitutional system of the Republic of Poland.
Keywords:
welfare, social market economy, efficiency, law efficacy, authority of lawReferences
Adamiak, B., Borkowski, J. (2020). Postępowanie administracyjne i sądowoadministracyjne. Warszawa: Wolters Kluwer.
Balcerowicz, L. (2006). Prawo a ekonomia. Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny, 68(2), 87–93.
Bator, A. (2012). System prawa. W: A. Bator (red.), Wprowadzenie do nauk prawnych. Leksykon tematyczny (wyd. 4, s. 174–200). Warszawa: LexisNexis.
Bernaczyk, M. (2021). Źródła prawa. W: R. Balicki, M. Bernaczyk, O. Hałub-Kowalczyk, M. Jabłoński, S. Jarosz-Żukowska, M. Kłopocka-Jasińska, A. Ławniczak, M. Masternak-Kubiak, A. Śledzińska-Simon, J. Węgrzyn, K. Wygoda, Konstytucja i prawo konstytucyjne. Zarys wykładu (s. 177–214). Warszawa: Wolters Kluwer.
Candela, R., Wagner, E. (2016). Vilfredo Pareto’s Theory of Action: An Alternative to Behavioral Economics. Il Pensiero Economico Italiano, 24(2)1, 15–28. doi: 10.2139/ssrn.2841529.
Coleman, J. (1982). The Normative Basis of Economic Analysis: A Critical Review of Richard Posner’s „The Economics of Justice”. Stanford Law Review, 34(5), 1105–1131.
Czaja, S., Becla, A. (2011). Spory wokół koncepcji nauki ekonomii zrównoważonego i trwałego rozwoju – ujęcie problemowo-dydaktyczne. Prace Naukowe Uniwersytetu Ekonomicznego we Wrocławiu. Ekonomia, 17(214), 35–45.
Długosz, T. (2017). Społeczna gospodarka rynkowa jako kryterium organizacji gospodarki. Gdańskie Studia Prawnicze, 37, 17–25.
Drabik, L., Sobol, E. (2007). Słownik języka polskiego. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.
Dziedziczak, W. (2011). Słuszność jako wartość prawa. Studia Iuridica Lublinensia, 15, 71–81.
Ehrgott, M. (2012). Vilfredo Pareto and Multi-Objective Optimization. Documenta Mathematica, Numer specjalny: Optimization Stories. 21st International Symposium on Mathematical Programming. Berlin, Germany, 19–24 August 2012 (red. M. Grötschel), 447–453. doi: 10.4171/DMS/6/43.
Famulski, T. (2017). Economic Efficiency in Economic Analysis of Law. Finanse i Prawo Finansowe, 3(15), 27–39.
Friedman, L. M. (1986). Legal Culture and the Welfare State. W: G. Teubner (red.), Dilemmas of Law in the Welfare State (s. 13–27). Berlin–New York: De Gruyter.
Garlicki, L. (2019). Polskie prawo konstytucyjne. Zarys wykładu (wyd. 6). Warszawa: Wolters Kluwer.
Granat, M. (2022). Stosowanie a przestrzeganie Konstytucji RP. Studia Prawnicze, 2, 59–74.
Grzegorek, P. (2015). Badanie dobrobytu społecznego na podstawie wskaźników opartych na PKB. Przedsiębiorczość i Zarządzanie, 16(3), 211–222.
Hebda-Czaplicka, I. (2021). Klauzule społeczne jako instrument wspierania sektora ekonomii społecznej. Polityka Społeczna, 572(11)/573(12), 16–23. doi: 10.5604/01.3001.0015.5997.
Kantor-Kozdrowicki, P. (2018). Racjonalność prawodawcy jako paradygmat nauk prawnych. Folia Iuridica Universitatis Wratislaviensis, 7(1), 95–110.
Kołodko, G. W. (2020). Ekonomia nowego pragmatyzmu: tożsamość cele, metoda. Ekonomista, 2, 181–205. doi: 10.52335/dvqp.te161.
Kordela, M. (2006). Zasady prawa jako normatywna postać wartości. Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny, 68(1), 39–54.
Lang, W. (2008). System prawa i porządek prawny. W: O. Bogucki, S. Czepita (red.), System prawny a porządek prawny (s. 9–28). Szczecin: Wydawnictwo Naukowe Uniwersytetu Szczecińskiego.
Mączyńska, E., Pysz, P. (2016). Społeczna gospodarka rynkowa i jej współczesne znaczenie. Biuletyn Polskiego Towarzystwa Ekonomicznego, 2, 16–22.
Ostasiewicz, W. (2013). Dobrobyt i jakość życia. Badania w Polsce i za granicą. Śląski Przegląd Statystyczny, 11, 229–243.
Piechowiak, M. (2012). Dobro wspólne jako fundament polskiego porządku konstytucyjnego. Warszawa: Biuro Trybunału Konstytucyjnego.
Pietrzyk-Reeves, D. (2006). Współczesny kształt idei społeczeństwa obywatelskiego. W: B. Krauz-Mozer, P. Borowiec (red.), Czas społeczeństwa obywatelskiego: między teorią a praktyką (s. 13–33). Kraków: Wydawnictwo Uniwersytetu Jagiellońskiego.
Pilipiec, S., Szreniawski, P. (2012). Administracja a autorytet prawa administracyjnego. Acta Universitatis Lodziensis. Folia Oeconomica, 270, 137–147.
Pomaskow, J. (2015). Ekonomiczna analiza prawa – alternatywa dla głównego nurtu ekonomii. Współczesne Problemy Ekonomiczne, 11, 209–216.
Posner, R. A. (1981). The Economics of Justice. Cambridge: Harvard University Press.
Safjan, M., Bosek, L. (red.). (2016). Konstytucja RP. T. 1–2. Komentarz. Warszawa: Wydawnictwo C. H. Beck.
Stefaniuk, M. E. (2011). Skuteczność prawa i jej granice. Studia Iuridica Lulinensia, 16, 55–72.
Stelmach, J. (2010). Efektywne prawo. W: S. Grodziski, D. Malec, A. Karabowicz, M. Stus (red.), Vetera novis augere. Studia i prace dedykowane Profesorowi Wacławowi Uruszczakowi (t. 1, s. 957–966). Kraków: Wydawnictwo Uniwersytetu Jagiellońskiego.
Stelmach, J., Brożek, B. (2013). Ekonomiczne przyczyny dysfunkcji prawa. W: M. Grzybowski, G. Kuca, P. Mikuli (red.), Ustroje: historia i współczesność: Polska – Europa – Ameryka Łacińska. Księga jubileuszowa dedykowana profesorowi Jackowi Czajowskiemu (s. 33–39). Kraków: Wydawnictwo Uniwersytetu Jagiellońskiego.
Stelmach, J., Brożek, B., Załuski, W. (2007). Dziesięć wykładów o ekonomii prawa. Warszawa: Wolters-Kluwer.
Stringham, E. P. (2001). Kaldor-Hicks Efficiency and the Problem of Central Planning. The Quarterly Journal of Austrian Economics, 4(2), 41–50.
Tokarczyk, R. (2002). Komparatystyka prawnicza. Kraków: Kantor Wydawniczy „Zakamycze”. Wronowska, G. (2015). Dobrobyt – ujęcie teoretyczne i pomiar. Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Ekonomicznego w Krakowie, 12, 5–16. doi: 10.15678/ZNUEK.2015.0948.1201.
Wróblewski, J. (1980). Skuteczność prawa i problemy jej badania. Studia Prawnicze, 1/2, 3–26. doi: 10.37232/sp.1980.1-2.1.
Zaremba, M. (2016). Dobrobyt społeczny – problemy metodologiczne i definicyjne. Zeszyty Naukowe Polskiego Towarzystwa Ekonomicznego w Zielonej Górze, 4, 323–331.
Zbąska-Caban, O. (2014). Prawo… sprawiedliwe czy efektywne ekonomicznie? Rozważania w kontekście prawa własności oraz zasad odpowiedzialności odszkodowawczej w polskim systemie prawnym. Folia Iuridica Wratislaviensis, 3(2), 273–284.
University of Wroclaw https://orcid.org/0000-0002-9738-6207
License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.