Impact of the judgement of CJEU in case C-285/18 on in-house transactions in Poland
Magdalena Jaś-Nowopolska
Justus Liebig University of Giessen , Germanyhttps://orcid.org/0000-0002-0278-8335
Hanna Wolska
The University of Gdańsk , Polandhttps://orcid.org/0000-0002-9806-6336
Abstract
This Article analyses the judgment of the Court of Justice of the European Union of
3 October 2019 (case C-285/18). This judgment plays an important role in the interpretation of the public procurement rules in the countries of the European Union. In particular, in those countries that have implemented the EU rules on the in-house procurement, while at the same time introducing restrictions compared to the EU rules. Current Polish regulations on in-house procurement in this area are also discussed.
Keywords:
in-house procurement, Directive 2014/24/EU, judgement of the CJEU, Irgita CaseReferences
Hartung, W. (2019). Case C-285/18 Irgita, Judgment of the Court of Justice of the European Union (4th Chamber) of 3 October 2019. European Procurement & Public Private Partnership Law Review, 14(4), 262-267.
Horubski, K. (2006). Wykonywanie zadań własnych przez jednostki samorządu terytorialnego a stosowanie przepisów o udzielaniu zamówień publicznych w orzecznictwie Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości. Samorząd Terytorialny, 10, 7-16.
Janssen, W., Olson, E. (2020). On Competition, Free Movement and Procurement. Irgita’s Public Cooperation Conundrum. European Procurement & Public Private Partnership Law Review, 15(1), 2-12.
Kiraga, J. (2019). Wyrok Trybunału Sprawiedliwości UE w sprawie C-285/18. Animus. Prawo zamówień publicznych, 3, 41-45. Retrieved from http://www.ia.edu.pl/wp-content/uploads/Animus-tom-3.pdf (3.08.2020).
Koralewska, M., Wołowicz K. (n.d.). Instytucja gospodarki budżetowej. W: Leksykon budżetowy. Retrieved from http://www.sejm.gov.pl/Sejm8.nsf/BASLeksykon.xsp?id=8408639345455BADC1257A5A003A536C&null=null (20.07.2020).
Nowicki, H. (2017). Nowe regulacje prawne w zakresie zamówień i koncesji in‑house. In: M. Kania, P. Nowicki, A. Piwowarczyk (Eds.), Modernizacja Zamówień Publicznych. Geneza nowelizacji ustawy Prawo zamówień publicznych z 22 czerwca 2016 roku), Warszawa: Ius Publicum.
Nowicki, H., Nowicki, P. (2010). Zamówienia „in‑house” i ich dopuszczalność w ustawie Prawo zamówień publicznych z perspektywy orzecznictwa Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej. In: A. Borowicz, M. Królikowska-Olczak, J. Sadowy, W. Starzyński (Eds.), Ekonomiczne i prawne zagadnienia zamówień publicznych. Polska na tle Unii Europejskiej: Międzynarodowa konferencja naukowa 21-22 czerwca 2010 r. w Łodzi (pp. 115-124). Warszawa: Urząd Zamówień Publicznych. Retrieved from https://www.uzp.gov.pl/__data/assets/pdf_file/0015/24900/publ_konf_miedz_lodz_2010.pdf (15.07.2020).
Nowicki, P. (2020). Zamówienia in house w orzecznictwie Trybunału Sprawiedliwości. In: P. Nowicki, E. Przeszło, H. Wolska, Nadzór i kontrola zamówień i koncesji in-house, Warszawa: Wolters Kluwer.
Skibińska, E. (2019). Zamówienie typu in‑house. Monitor Prawniczy, 22. Retrieved from https://czasopisma.beck.pl/monitor-prawniczy/aktualnosc/zamowienie-typu-emin-houseem-1/. (28.07.2020).
Wolska, H. (2018). Realizacja zadań publicznych przez spółkę komunalną w systemie zamówień publicznych. Warszawa: C.H. Beck.
The University of Gdańsk https://orcid.org/0000-0002-9806-6336
License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
