Reopening of proceedings in the Czech administrative court procedure
Abstract
The normative act that regulates administrative court procedure in the Czech Republic is Zákon soudní řád správní, which in part third provides for two extraordinary legal measures against a final judgment: the cassation appeal and the demand to reopen administrative court proceedings. Importantly, in the Czech administrative court procedure, the classical grounds for the reopening of proceedings are new circumstances and new evidence that a party to the proceedings could have used without their fault in the original proceedings. The catalogue of the positive conditions for the demand to reopen proceedings is provided for in § 111 s.ř.s. The legislator has positively enumerated court proceedings in which a demand to reopen proceedings is admissible (§ 114 s.ř.s.). The demand to reopen proceedings does not have a devolutive character, and its submission has a relatively suspensive effect. Proceedings launched by the demand to reopen administrative proceedings encompass two phases: the first one (iudicium rescindens) involves the examination of the fulfilment of the conditions for the examination of the demand to reopen proceedings. This stage is concluded by a judgment so as to the admissibility of reopening, or rejecting the demand to reopen proceedings. The second stage (iudicium rescissorium), reopening the proceedings, consists in a substantive examination of the demand.
Keywords:
demand to reopen proceedings, stages of reopened proceedings, administrative court procedureReferences
Baxa J.M., Reforma českého správního soudnictví, Právní rádce 2002, nr 1.
Baxa J.M., Sądownictwo administracyjne w Czechach, Zeszyty Naukowe Sądownictwa Administracyjnego 2007, nr 2.
Bobek M., Kűhn Z., Wprowadzenie, w: M. Bobek, Z. Kűhn, i in., Judikatura a právní argumentace, Praha 2013.
Foltas T., Hlouch L., Základy správního procesu, Brno 2009.
Hlavsa P., Občanský soudní řád. Soudní řád správní, Praha 2006.
Hlavsa P., Občanský soudní řád, Soudní řád správní a předpisy související súvodem kaplikaci komunitárního práva a kpředběžné otázce, Praga 2008.
Knysiak-Molczyk H., Skarga kasacyjna w postępowaniu sądowoadministracyjnym, Warszawa 2009.
Kryska D., Konstytucyjny model czeskiego sądownictwa administracyjnego, Zeszyty Naukowe Sądownictwa Administracyjnego 2014, nr 1.
Kühn Z., w: Kühn Z., Kocourek T. i in., Soudní řád správní. Komentář, Praha 2019.
Mikule V., Pláč nad ztracenou příležitostí aneb Nejvyšší správní soud nebude přezkoumávat právní předpisy, Justiční Praxe 2002, nr 3.
Mikule V., Ještě ke správnímu soudnictví a jeho organizaci, Právní praxe 1994, nr 4, s. 188 i nast., I. Schelleová, Správní soudnictví, Praha 2004.
Mikule V., Sládeček V., Nad nálezem Ústavního soudu, kterým byla zrušena úprava správního soudnictví, Bulletin advokacie 2002, nr 10.
Paseková E., Dimun P. w wywiadzie: Michal Mazanec: Dobrý soudce nevstupuje do prostoru vyhrazeného správě, https://www.ceska-justice.cz [dostęp: 16.01.2020].
Pitrova L., Nejvyšší správní soud – dárek k desetiletí české ústavy, w: Deset let Ústavy České republiky. Východiska, stav, perspektivy, red. J. Kysela, Praha 2003.
Prŭcha P., Přezkoumání správních rozhodnutí, w: S. Skulová, i in., Správní právo procesní, Plzeň 2008.
Schelleová I., Správní soudnictví, Praha 2004.
Sedláček S., Soudní kontrola veřejné správy, Brno 2011.
Sládeček V., Tomaszková V., Správní soudnictví v České republice a ve vybraných státech Evropy, Praha 2010.
Tomaszková V., Tomoszek M., Vliv Rady Evropy na správni soudnictvi a přistup ke správnim soudům v Českė republice, w: Vliv EU a Rady Evropy na správni řizeni v ČR a v Polsku, red. M. Horáková, M. Tomaszek, Brno 2010.
Varvařovský P., Nejvyšší správní soud na startu, Justiční praxe 2002, nr 3.
Vetešník J., w: L. Jemelka i in., Správní řád soudní, komentář, Praha 2013.
Vopálka V. i in., Soudní řád správní. Komentář, Praha 2004.
Ziółkowska A., Postępowanie międzyinstancyjne w postępowaniu sądowoadministracyjnym, Katowice 2019.
Zoulík F., Soudy a soudnictví, Praha 1995.
Uniwersytet Śląski https://orcid.org/0000-0002-9933-2667
License
The Author declares that the Work is original and does not infringe any personal or proprietary rights of third parties, and that She/He has unlimited rights to the Work which are the subject of the Agreement signed with the Publisher.
Author of the publication transfers to the Publisher the economic copyrights to the Work (article) submitted for publication, free of charge, without time and territorial restrictions in the following fields of use:
a) production, recording and reproduction of the copies of the Work by a specific technique, including printing, magnetic recording and digital technology;
b) marketing, lending or rental of the original or copies of the Work, and distribution in the form of open access, in accordance with the license Creative Commons Attribution 4.0 International (also known as CC BY), available at: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/legalcode.pl;
c) inclusing the Work in the composition of the collective work;
d) publishing on the website of the journal, public performance, exhibition, display, reproduction, broadcasting and rebroadcasting, and making the Work available to the public in such a way that everyone can have access to them in a place and at a time chosen by them;
e) uploading the Work in an electronic form to electronic platforms or other uploading of the Work in an electronic form to the Internet or other network.
The proprietary copyright to the Work is transferred to the Publisher free of charge upon signing the contract wit the Publisher.
