Пересечение средств судебного и внесудебного надзора за деятельностью судебных исполнителей
Рецензионная статья на монографию Моники Дзевульской Надзор ex officio за деятельностью судебного исполнителя на основании ст. 759 § 2 ГПК, Wolters Kluwer Polska, Варшава 2025, стр. 379
Katarzyna Woch
Katolicki Uniwersytet Lubelski Jana Pawła II , Польшаhttps://orcid.org/0000-0003-1176-6135
Аннотация
Статья посвящена проблемам, связанным с надзором за деятельностью судебных исполнителей, в частности с судебным и административным надзором, а также вопросу взаимосвязи между указанными видами надзора. Защита прав участников исполнительного производства в рамках предметного надзора возможна не только благодаря соответствующим средствам обжалования, но и благодаря введению постоянного судебного надзора, осуществляемого ex officio, о котором речь идет в статье 759 § 2 Гражданского процессуального кодекса. Полномочия председателя районного суда, при котором действует судебный исполнитель в рамках административного надзора, включают, в частности, уведомление суда о необходимости вынесения судебных приказов в порядке, предусмотренном ст. 759 § 2 ГПК, а также проверку правильности исполнения судебных приказов, вынесенных в порядке, предусмотренном ст. 759 § 2 ГПК. Таким образом, даже поверхностный анализ положений, регулирующих институт надзора за деятельностью судебных исполнителей, приводит к выводу, что меры судебного и внесудебного надзора могут пересекаться. Цель статьи – ответить на вопрос о возможности установления границы, которая предотвращала бы проникновение административного надзора в действия, входящие в сферу судебного надзора. Рассуждения, представленные в статье, основаны на анализе монографии М. Дзевульской, посвященной именно этой тематике.
Ключевые слова:
судебный надзор, исполнительное производство, действия судебного исполнителя, средства обжалования в исполнительном производстве, право на судБиблиографические ссылки
Bodio J., Nadzór nad komornikami sądowymi i ich czynnościami, Sopot 2023.
Cudak A., Skarga na czynność komornika a środki nadzoru judykacyjnego stosowane z urzędu, in: Środki zaskarżenia w sądowym postępowaniu egzekucyjnym, ed. J. Misztal-Konecka, Sopot 2017.
Derlatka J., Zasada sprawnej egzekucji sądowej jako element efektywnego wymiaru sprawiedliwości, Zeszyty Naukowe KUL 2017, no. 3.
Gaul H.F., Ochrona prawna w egzekucji w świetle podstaw konstytucyjnych i dogmatycznych, transl. W. Graliński, J. Bodio, Przegląd Prawa Egzekucyjnego 2003, no. 1.
Hazelhorst M., Free Movement of Civil Judgments in the European Union and the Right to a Fair Trial, Hague 2017. (Crossref)
Łazarska A., Rzetelny proces cywilny, Warszawa 2012.
Marciniak A., Sądowe postępowanie egzekucyjne w sprawach cywilnych, Warszawa 2023.
Misztal-Konecka J., Nadzór prezesów sądów powszechnych nad komornikami sądowymi, in: Analiza i ocena ustawy o komornikach sądowych oraz ustawy o kosztach komorniczych, ed. A. Marciniak, Sopot 2018.
Olaś A., Czy w postępowaniu egzekucyjnym sąd jest związany wydanym przez siebie uprzednio w trybie art. 759 § 2 Kodeksu postępowania cywilnego rozstrzygnięciem nadzorczym?, Polski Proces Cywilny 2022, no. 2.
Olczak-Dąbrowska D., Kilka uwag o skardze na czynność komornika, in: Sine ira et studio. Księga jubileuszowa dedykowana Sędziemu Jackowi Gudowskiemu, eds. T. Ereciński, P. Grzegorczyk, K. Weitz, Warszawa 2016.
Pelc M., Nadzór judykacyjny nad komornikiem sądowym w Polsce i w Niemczech. Analiza porównawcza, Sopot 2019.
Pogonowski P., Realizacja prawa do sądu w postępowaniu cywilnym, Warszawa 2005.
Reiwer R., Zmierzch skargi na czynności komornika – jej konwersja w żądanie nadzoru judykacyjnego na podstawie art. 759 § 2 KPC – wybrane zagadnienia, in: Symbolae Andreae Marciniak dedicatae, eds. J. Jagieła, R. Kulski, Warszawa 2022.
Skorupka J., O sprawiedliwości procesu karnego, Warszawa 2013.
Sulich A., Specyfika i środki zwalczania przewlekłości postępowania egzekucyjnego, Polski Proces Cywilny 2011, no. 1.
Żak M., Prawo do sądu jako element zasady dobrego rządzenia w świetle orzecznictwa z zakresu praw człowieka, Palestra 2020, no. 2.
Katolicki Uniwersytet Lubelski Jana Pawła II https://orcid.org/0000-0003-1176-6135
Лицензия
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.
Autor oświadcza, że utwór jest dziełem oryginalnym i nie narusza jakichkolwiek praw osobistych lub majątkowych osób trzecich oraz, że jego prawa autorskie do utworu nie są ograniczone w zakresie objętym umową podpisywaną z Wydawcą.
Autor publikacji przenosi nieodpłatnie na Wydawcę autorskie prawa majątkowe do składanego do publikacji Utworu (artykułu) bez ograniczeń czasowych i terytorialnych na następujących polach eksploatacji:
a) wytwarzanie, utrwalanie i zwielokrotnianie określoną techniką egzemplarzy Utworu, w tym techniką drukarską, zapisu magnetycznego oraz techniką cyfrową;
b) wprowadzanie do obrotu, użyczenie lub najem oryginału albo egzemplarzy Utworu, oraz rozpowszechnianie w postaci otwartego dostępu, zgodnie z treścią licencji Creative Commons Uznanie Autorstwa 4.0 Międzynarodowa (zwanej również jako CC BY), dostępnej pod adresem: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/legalcode.pl;
c) włączenie Utworu w skład utworu zbiorowego;
d) opublikowanie na stronie internetowej czasopisma, publiczne wykonanie, wystawienie, wyświetlenie, odtworzenie oraz nadawanie i reemitowanie, oraz publiczne udostępnianie Utworu w taki sposób, aby każdy mógł mieć do nich dostęp w miejscu i w czasie przez siebie wybranym;
e) wprowadzanie Utworu w postaci elektronicznej na platformy elektroniczne lub inne wprowadzanie Utworu w postaci elektronicznej do Internetu lub innej sieci.
Przeniesienie autorskich praw majątkowych do utworu następuje nieodpłatnie, z chwilą podpisania umowy.
