Перетин механізмів судового та позасудового нагляду за діяльністю судових виконавців
Рецензія на монографію Моніки Дзевульської Нагляд ex officio за діяльністю судового виконавця на підставі ст. 759 § 2 Цивільного процесуального кодексу, Wolters Kluwer Polska, Варшава 2025, c. 379
Katarzyna Woch
Katolicki Uniwersytet Lubelski Jana Pawła II , Польщаhttps://orcid.org/0000-0003-1176-6135
Анотація
Стаття присвячена проблематиці, пов’язаної з наглядом за діяльністю державних виконавців, зокрема судовому та адміністративному нагляду, а також питанням взаємозв’язків між зазначеними видами нагляду. Захист прав учасників виконавчого провадження в рамках судового нагляду можливий не тільки завдяки відповідним засобам оскарження, але й завдяки запровадженню постійного судового нагляду, що здійснюється ex officio, про який йдеться в ст. 759 § 2 Цивільного процесуального кодексу Республіки Польща. Повноваження голови районного суду, при якому діє державний виконавець, – у рамках адміністративного нагляду – включають, серед іншого, повідомлення суду про необхідність видачі державному виконавцю розпоряджень відповідно до ст. 759 § 2 ЦПК, а також перевірку правильності виконання розпоряджень суду, виданих відповідно до ст. 759 § 2 ЦПК. Отже, навіть побіжний аналіз положень, що регулюють інститут нагляду за діяльністю державних виконавців, дозволяє зробити висновок, що механізми судового та позасудового нагляду можуть перетинатися. Метою статті є відповідь на питання про можливість визначення межі, яка б запобігала втручанню адміністративного нагляду в дії, що входять до сфери судового нагляду. Роздуми, представлені в статті, ґрунтуються на монографії М. Дзєвульської, присвяченій саме цій темі.
Ключові слова:
судовий нагляд, виконавче провадження, дії державного виконавця, засоби оскарження у виконавчому провадженні, право на судовий розглядПосилання
Bodio J., Nadzór nad komornikami sądowymi i ich czynnościami, Sopot 2023.
Cudak A., Skarga na czynność komornika a środki nadzoru judykacyjnego stosowane z urzędu, in: Środki zaskarżenia w sądowym postępowaniu egzekucyjnym, ed. J. Misztal-Konecka, Sopot 2017.
Derlatka J., Zasada sprawnej egzekucji sądowej jako element efektywnego wymiaru sprawiedliwości, Zeszyty Naukowe KUL 2017, no. 3.
Gaul H.F., Ochrona prawna w egzekucji w świetle podstaw konstytucyjnych i dogmatycznych, transl. W. Graliński, J. Bodio, Przegląd Prawa Egzekucyjnego 2003, no. 1.
Hazelhorst M., Free Movement of Civil Judgments in the European Union and the Right to a Fair Trial, Hague 2017. (Crossref)
Łazarska A., Rzetelny proces cywilny, Warszawa 2012.
Marciniak A., Sądowe postępowanie egzekucyjne w sprawach cywilnych, Warszawa 2023.
Misztal-Konecka J., Nadzór prezesów sądów powszechnych nad komornikami sądowymi, in: Analiza i ocena ustawy o komornikach sądowych oraz ustawy o kosztach komorniczych, ed. A. Marciniak, Sopot 2018.
Olaś A., Czy w postępowaniu egzekucyjnym sąd jest związany wydanym przez siebie uprzednio w trybie art. 759 § 2 Kodeksu postępowania cywilnego rozstrzygnięciem nadzorczym?, Polski Proces Cywilny 2022, no. 2.
Olczak-Dąbrowska D., Kilka uwag o skardze na czynność komornika, in: Sine ira et studio. Księga jubileuszowa dedykowana Sędziemu Jackowi Gudowskiemu, eds. T. Ereciński, P. Grzegorczyk, K. Weitz, Warszawa 2016.
Pelc M., Nadzór judykacyjny nad komornikiem sądowym w Polsce i w Niemczech. Analiza porównawcza, Sopot 2019.
Pogonowski P., Realizacja prawa do sądu w postępowaniu cywilnym, Warszawa 2005.
Reiwer R., Zmierzch skargi na czynności komornika – jej konwersja w żądanie nadzoru judykacyjnego na podstawie art. 759 § 2 KPC – wybrane zagadnienia, in: Symbolae Andreae Marciniak dedicatae, eds. J. Jagieła, R. Kulski, Warszawa 2022.
Skorupka J., O sprawiedliwości procesu karnego, Warszawa 2013.
Sulich A., Specyfika i środki zwalczania przewlekłości postępowania egzekucyjnego, Polski Proces Cywilny 2011, no. 1.
Żak M., Prawo do sądu jako element zasady dobrego rządzenia w świetle orzecznictwa z zakresu praw człowieka, Palestra 2020, no. 2.
Katolicki Uniwersytet Lubelski Jana Pawła II https://orcid.org/0000-0003-1176-6135
Ліцензія
Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Автор заявляє, що твір є оригінальним твором і не порушує жодних особистих або майнових прав третіх осіб, a також, що його авторські права на твір не обмежені в межах договору, підписаного з Видавцем.
Автор публікації безоплатно передає Видавцю майнові авторські майнові права на твір (статтю), поданий до публікації, без обмежень що до часу та території в таких сферах використання:
а) виготовлення, запис і збільшення за допомогою певної техніки копій, включаючи техніку друку, магнітний запис та цифрову техніку;
b) введення на ринок, позичання або надання в оренду оригіналу чи копій Твору та розповсюдження у формі відкритого доступу відповідно до змісту ліцензії Creative Commons Визнання Авторства 4.0 Міжнародна (також відомої як CC BY), доступної за адресою:
https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/legalcode.pl;
c) включення Твору до складу колективного твору;
d) оприлюднення на веб-сайті журналу, публічне виконання, виставка, демонстрація, відтворення, трансляція та ретрансляція, а також надання Твору доступним для громадськості таким чином, щоб кожен міг мати доступ до них у місці та в час, вибраний ними;
e) завантаження Твору в електронній формі на електронні платформи або інше завантаження Твору в електронній формі в Інтернет чи іншу мережу.
Авторські майнові права на твір передаються безоплатно при підписанні договору.
