Спроба надмірного покарання за проступки
Tomasz Sienkiewicz
Katolicki Uniwersytet Lubelski Jana Pawła II , Польщаhttps://orcid.org/0000-0001-6621-160X
Анотація
Заборонена дія має бути визначена в певний спосіб. «Кожна особа, яка підлягає кримінальному
провадженню, має право на захист на всіх стадіях провадження. Він може, зокрема, обрати захисника або,
на умовах, визначених Законом, використовувати державного захисника» – йдеться в Конституції Респу-
бліки Польща у ст. 42 абзац 2. Ця норма має поширюватися і на правове становище обвинуваченого у про-
вадженні у справах про проступки. Метою статті є критика спроб надмірного покарання за заборонені
дії, кваліфіковані як проступки, на підставі друку Сейму № 911, на тлі змін, запропонованих у друку Сейму
№ 866, також від 2021 року. Відповідно до ст. 42 абзац 3 Конституції Польщі: «Кожен вважається невин-
ним, доки його вину не буде підтверджено остаточним вироком суду». Відповідно до поправки, зазначеної
в сеймових документах № 866 і 911, це правило буде порушено.
Ключові слова:
правопорушення, загальні положення, право на захист, провадження у справах про проступкиПосилання
Andrejew I., Ustawowe znamiona czynu. Typizacja i kwalifikacja przestępstw, Warszawa 1978.
Biblia Tysiąclecia, wyd. 3, Poznań–Warszawa 1990.
Bieńkowska B., Zasady procesu karnego, w: Wykład prawa karnego procesowego, red. P. Kruszyński, wyd. 3, Białystok 2004.
Bień-Węgłowska I., Status obwinionego sensu largo w postępowaniu w sprawach o wykroczenia, Lublin 2012.
Bojarski M., Radecki W., Kodeks wykroczeń. Komentarz, wyd. 4, Warszawa 2006.
Bojarski T., Komentarz do art. 17, w: T. Bojarski, A. Michalska-Warias, J. Piórkowska-Flieger,
M. Szwarczyk, Kodeks wykroczeń. Komentarz, wyd. 5, Warszawa 2015.
Bojarski T., Polskie prawo wykroczeń. Zarys wykładu, Warszawa 2009.
Cieślak Z., Zbiory zachowań w administracji państwowej. Zagadnienia podstawowe, Warszawa 1992.
Dębski R., Kilka uwag o kryminalizacji i o ustawowej określoności czynów zabronionych, w: Problemy wymiaru sprawiedliwości karnej. Księga Jubileuszowa Profesora Jana Skupińskiego, red. A. Błachnio-Parzych, J. Jakubowska-Hara, J. Bosonoga, H. Kuczyńska, Warszawa 2013.
Długosz J., Ustawowa wyłączność i określoność w prawie karnym, Warszawa 2016.
Długosz J., Zasada proporcjonalności w prawie europejskim jako przesłanka kryminalizacji, w: Zasada proporcjonalności w prawie karnym, red. T. Dukiet-Nagórska, Warszawa 2010.
Fuller L.L., Moralność prawa, tłum. S. Amsterdamski, Warszawa 1978.
Gardocki L., Zagadnienia teorii kryminalizacji, Warszawa 1990.
Grajewski J., Komentarz do art. 2, w: Kodeks postępowania karnego. Komentarz, t. 1. Komentarz do art. 1–424 K.P.K., red. J. Grajewski, L.K. Paprzycki, S. Steinborn, Warszawa 2010.
Gronowska B., Prawo oskarżonego do obrony, w: B. Gronowska, T. Jasudowicz, M. Balcerzak, M. Lubiszewski, R. Mizerski, Prawa człowieka i ich ochrona, Toruń 2010.
Hajduk Z., Ogólna metodologia nauk, Lublin 2001.
Jakimowicz W., Wykładnia w prawie administracyjnym, Kraków 2006.
Kmiecik R., Naczelne zasady procesowe w postępowaniu karnym, w: R. Kmiecik, E. Skrętowicz, Proces karny. Część ogólna, Kraków–Lublin 1996.
Kotowski W., Kodeks wykroczeń. Komentarz, wyd. 2, Warszawa 2007.
Leszczyński L., Klauzule generalne w stosowaniu prawa, Lublin 1986.
Mezglewski A., Mankamenty postępowania w sprawach o wykroczenia ograniczające realizację prawa do obrony, Studia Prawnicze KUL 2007, nr 2–3.
Morawska E., Klauzula państwa prawnego w Konstytucji RP na tle orzecznictwa Trybunału Konstytucyjnego, Toruń 2003.
Opiniowanie psychiatryczne i psychologiczne w procesie karnym. Orzecznictwo i piśmiennictwo, red. L.K. Paprzycki, A. Błachnio-Parzych, R. Paprzycki, Kraków 2002.
Pikulski S., Ekspertyza psychiatryczna w procesie karnym, Warszawa 2002.
Rodzynkiewicz M., Modelowanie pojęć w prawie karnym, Kraków 1998.
Russel G., Psychiatria i politycy: zespół pychy, The Psychiatrist 2011, nr 35, https://podyplomie.pl/publish/system/articles/pdfarticles/000/010/209/original/56-62.pdf?1472647767 [dostęp: 20.04.2022 r.].
Sienkiewicz T., Prawo człowieka chorego psychicznie do obrony w postępowaniu w sprawach o wykroczenia a próba wprowadzenia zasady domniemania winy, Roczniki Nauk Prawnych 2021, t. 31, nr 1. (Crossref)
Sienkiewicz T., Prawo człowieka niepełnosprawnego do obrony w postępowaniu w sprawach o wykroczenia, w: Problemy z sądową ochroną praw człowieka, t. 2, red. R. Sztychmiller, J. Krzywkowska, Olsztyn 2012.
Sienkiewicz T., Status człowieka niepełnosprawnego w prawie administracyjnym, Warszawa 2006.
Sienkiewicz T., Status człowieka niepełnosprawnego w prawie publicznym, Warszawa 2007.
Sienkiewicz T., Zasada prawdy materialnej w postępowaniu w sprawach o wykroczenia. Studium jednego przypadku, Studia Prawnicze KUL 2011, nr 3–4.
Skorupka J., W kwestii sprawiedliwości wyroku sądowego, w: Problemy wymiaru sprawiedliwości karnej. Księga Jubileuszowa Profesora Jana Skupińskiego, red. A. Błachnio-Parzych, J. Jakubowska-Hara, J. Bosonoga, H. Kuczyńska, Warszawa 2013.
Skowron A., Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia. Komentarz, wyd. 2, Warszawa 2010.
Skwarzyński M., Znaczenie dowodowe prawnometrologicznych ręcznych urządzeń radarowych i lidarowych w sprawach o przekroczenie prędkości, w: Prawo dowodowe w postępowaniach administracyjnych i wykroczeniowych z zakresu ruchu drogowego, red. A. Mezglewski, M. Skwarzyński, Lublin 2018.
Słownik języka polskiego, t. 3, red. M. Szymczak, wyd. 8, Warszawa 1993.
Stawecki T., Winczorek P., Wstęp do prawoznawstwa, Warszawa 2003.
Świecki D., Metodyka pracy sędziego w sprawach o wykroczenia, Warszawa 2007.
Waltoś S., Proces karny. Zarys systemu, wyd. 4, Warszawa 1998.
Wielec M., Arogancja sądów a realizacja praw procesowych przez strony postępowania sądowego, w: Problemy z sądową ochroną praw człowieka, t. 2, red. R. Sztychmiller, J. Krzywkowska, Olsztyn 2012.
Wiliński P., Konstytucyjne gwarancje nullum crimen sine lege a przepisy odsyłające w orzecznictwie
Trybunału Konstytucyjnego, w: Problemy wymiaru sprawiedliwości karnej. Księga Jubileuszowa Profesora Jana Skupińskiego, red. A. Błachnio-Parzych, J. Jakubowska-Hara, J. Bosonoga, H. Kuczyńska, Warszawa 2013.
Wybór dokumentów prawa międzynarodowego dotyczących praw człowieka, red. M. Zubik, Warszawa 2008, https://www.rpo.gov.pl/pliki/12108381350.pdf [dostęp: 20.04.2022 r.].
Zdyb M., Istota decyzji, Lublin 1993.
Zoll A., Równość w Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, w: Osoby z niepełnosprawnością w polityce Organizacji Narodów Zjednoczonych, red. M. Piasecki, M. Stępniak, Lublin 2002.
Katolicki Uniwersytet Lubelski Jana Pawła II https://orcid.org/0000-0001-6621-160X
Ліцензія
Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Автор заявляє, що твір є оригінальним твором і не порушує жодних особистих або майнових прав третіх осіб, a також, що його авторські права на твір не обмежені в межах договору, підписаного з Видавцем.
Автор публікації безоплатно передає Видавцю майнові авторські майнові права на твір (статтю), поданий до публікації, без обмежень що до часу та території в таких сферах використання:
а) виготовлення, запис і збільшення за допомогою певної техніки копій, включаючи техніку друку, магнітний запис та цифрову техніку;
b) введення на ринок, позичання або надання в оренду оригіналу чи копій Твору та розповсюдження у формі відкритого доступу відповідно до змісту ліцензії Creative Commons Визнання Авторства 4.0 Міжнародна (також відомої як CC BY), доступної за адресою:
https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/legalcode.pl;
c) включення Твору до складу колективного твору;
d) оприлюднення на веб-сайті журналу, публічне виконання, виставка, демонстрація, відтворення, трансляція та ретрансляція, а також надання Твору доступним для громадськості таким чином, щоб кожен міг мати доступ до них у місці та в час, вибраний ними;
e) завантаження Твору в електронній формі на електронні платформи або інше завантаження Твору в електронній формі в Інтернет чи іншу мережу.
Авторські майнові права на твір передаються безоплатно при підписанні договору.
