PROCES RECENZJI
Redakcja weryfikuje teksty nadesłane do kwartalnika pod względem formalnym (zobacz: Wytyczne dla autorów), w tym każdy z tekstów spełniający wytyczne redakcyjne przechodzi weryfikację w programie antyplagiatowym iThenticate. Następnie, po wstępnej recenzji redaktora tematycznego, redakcja decyduje o skierowaniu artykułu do recenzji zewnętrznych lub o jego odrzuceniu.
Redakcja stosuje recenzję obustronnie anonimową (double blind review process). Recenzenci wybierani są spośród samodzielnych pracowników naukowych o afiliacji różnej od afiliacji autora oraz nie będący w konflikcie interesów z autorem (przez konflikt interesów rozumie się relacje rodzinne, bliskie relacje naukowe, relacje zawodowe).
Recenzenci oceniają zgodność tekstu z tytułem, sformułowany we wprowadzeniu cel lub problem badawczy i jego realizację/rozwiązanie przedstawione przez autora, poprawność merytoryczną (metody, terminologia, przywoływane źródła), formułują też uwagi na temat materiału ilustracyjnego (tabel, wykresów, schematów, itp.) i poprawności językowej. Recenzenci oceniają jakość i zasięg prezentowanych badań, mają też możliwość dodania recenzji opisowej. Wykonanie recenzji kończy się rekomendacją dla redakcji (przyjęcie tekstu w obecnej formie; przyjęcie tekstu po poprawkach sugerowanych przez recenzenta; przyjęcie tekstu po poprawkach i ponownej recenzji; odrzucenie tekstu).
W celu publikacji artykułu konieczne jest uzyskanie dwóch pozytywnych recenzji. Ostateczną decyzję w sprawie publikacji tekstu podejmuje redakcja.
Formularz recenzji dostępny poniżej:
