Государственная пошлина за замещающее представительство и судебные издержки (ст. 98 § 1 и 3 ГПК)
Kinga Dróżdż-Chmiel
The John Paul II Catholic University of Lublin , Польшаhttps://orcid.org/0000-0001-7554-5601
Аннотация
Статья касается издержек, связанных с государственной пошлиной за замещающее процессуальное представительство. В публикации автор стремится показать, что этот расход должен – при выполнении дополнительных условий – рассматриваться как необходимый для целесообразного осуществления и защиты прав, независимо от того, оплачивается ли он основным представителем, замещающим представителем или доверителем. В данном аспекте регулирование ст. 98 § 1 и 3 ГПК не является надлежащим, поскольку, с одной стороны, позволяет взыскать в пользу выигравшей стороны расходы по уплате государственной пошлины за представительство, когда ее оплачивает адвокат, а с другой – по меньшей мере неясно регулирует ситуацию, когда эту пошлину уплачивает доверитель или замещающий представитель. По этой причине статья 98 Гражданского процессуального кодекса должна быть пересмотрена в обсуждаемой части, чтобы без каких-либо сомнений в толковании обеспечить возможность присуждения, как правило, в пользу выигравшей стороны судебного разбирательства понесенных расходов по уплате пошлины за представительство (будь то основное или замещающее), даже независимо от того, кто ее уплачивает – доверитель, основной представитель или замещающий представитель, если только эта пошлина была уплачена в обстоятельствах, позволяющих считать, что это были расходы, необходимые для целенаправленного отстаивания прав или целенаправленной защиты. В работе использованы догматико-правовой и аналитический методы. Они послужили для проведения углубленного анализа действующих и актуальных с точки зрения обсуждаемой темы правовых норм.
Ключевые слова:
судебные издержки, государственная пошлина, замещающее представительство, замещающий представитель, доверительБиблиографические ссылки
Borkowski G., Aplikant adwokacki w postępowaniu cywilnym – substytut czy zastępca adwokata?, Palestra 2009, no. 11–12.
Borkowski G., Glosa do uchwały SN z 28.06.2006 r. III CZP 27/06, Przegląd Sądowy 2008, no. 6.
Cieślak B., Wybrane zagadnienia uiszczania opłaty skarbowej od udzielonego pełnomocnictwa lub prokury, Finanse Komunalne 2012, no. 6.
Dróżdż-Chmiel K., The Legal Status of an Advocate’s Articled Clerk in the Polish Civil Court Proceedings – Remarks on Comparative Background, Studia Prawnicze KUL 2021, no. 4. (Crossref)
Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz, ed. A Marciniak, vol. 1, Warszawa 2019.
Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz, ed. A. Góra-Błaszczykowska, vol. 1A, 3rd ed., Warszawa 2020.
Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz, ed. M. Manowska, vol. 1, 3rd ed., Warszawa 2015.
Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz, ed. O. Piaskowska, Warszawa 2020.
Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz, ed. T. Ereciński, vol. 4, 5th ed., Warszawa 2016.
Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz, ed. T. Szanciło, vol. 1, Warszawa 2019.
Lemańska E., Opłata skarbowa od pełnomocnictwa (prokury), Zeszyty Naukowe Sądownictwa Administracyjnego 2008, no. 1.
Lipiński K., Czy aplikant adwokacki, upoważniony przez adwokata do zastąpienia go, może być przez sąd dopuszczony tymczasowo do udziału w rozprawie, gdy nie może na razie przedstawić pełnomocnictwa dla adwokata, który udzielił aplikantowi upoważnienia
(art. 89 § 1 k.p.c.)?, Palestra 1959, no. 7–8.
Marciniak A., Upoważnienie aplikanta komorniczego do samodzielnego wykonywania określonych czynności egzekucyjnych, Przegląd Sądowy 2015, no. 9.
Matusik G., Śladkowski M., Pozycja prawna aplikanta radcowskiego w postępowaniu cywilnym, Przegląd Sądowy 2008, no. 11–12.
Michta D., Indos pełnomocniczy – wybrane aspekty problemowe, Palestra 2018, no. 7–8.
Misiejuk I., Czy aplikant na etacie zastąpi obrońcę?, Radca Prawny 2016, no. 1.
Misiejuk I., Czy aplikant pomoże przy bezpłatnych poradach?, Radca Prawny 2015, no. 4.
Nowak A., Opłata skarbowa. Glosa do uchwały SN z dnia 12 marca 2003 r., III CZP 2/2003, Glosa 2004, no. 10.
Ofiarski Z., Ustawa o opłacie skarbowej. Ustawa o podatku od czynności cywilnoprawnych. Komentarz, 4th ed., Warszawa 2018.
Olszewski P., Wolność słowa aplikanta, Radca Prawny 2016, no. 6.
Smyk M., Status prawny aplikanta radcowskiego w postępowaniu cywilnym (głos w dyskusji), Przegląd Sądowy 2010, no. 2.
Sobel T., Opinia o możliwości zastępstwa radcy prawnego przed sądami i innymi organami
przez aplikantów, którzy otrzymali zaświadczenia o ukończeniu aplikacji, Radca Prawny 2013, no. 2.
Studzińska J., Uprawnienia aplikanta komorniczego – problemy praktyczne, Przegląd Prawa Egzekucyjnego 2016, no. 1.
Weitz K., Dwie kwestie związane z opłatą skarbową od pełnomocnictwa w postępowaniu cywilnym,
Palestra 2005, no. 3–4.
Zieliński A., Flaga-Gieruszyńska K., Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz, 10th ed., Warszawa 2019.
Żołnierkiewicz H., Opłata skarbowa od pełnomocnictwa substytucyjnego – wątpliwości w praktyce, Russel Bedford, 13.02.2020, https://www.russellbedford.pl/aktualnosci/instrukcje-czynnosci-poradniki/item/1692-oplata-skarbowa-od-pelnomocnictwa-substytucyjnego- watpliwosci-w-praktyce.html [access: 7.07.2025].
The John Paul II Catholic University of Lublin https://orcid.org/0000-0001-7554-5601
Лицензия
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.
Autor oświadcza, że utwór jest dziełem oryginalnym i nie narusza jakichkolwiek praw osobistych lub majątkowych osób trzecich oraz, że jego prawa autorskie do utworu nie są ograniczone w zakresie objętym umową podpisywaną z Wydawcą.
Autor publikacji przenosi nieodpłatnie na Wydawcę autorskie prawa majątkowe do składanego do publikacji Utworu (artykułu) bez ograniczeń czasowych i terytorialnych na następujących polach eksploatacji:
a) wytwarzanie, utrwalanie i zwielokrotnianie określoną techniką egzemplarzy Utworu, w tym techniką drukarską, zapisu magnetycznego oraz techniką cyfrową;
b) wprowadzanie do obrotu, użyczenie lub najem oryginału albo egzemplarzy Utworu, oraz rozpowszechnianie w postaci otwartego dostępu, zgodnie z treścią licencji Creative Commons Uznanie Autorstwa 4.0 Międzynarodowa (zwanej również jako CC BY), dostępnej pod adresem: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/legalcode.pl;
c) włączenie Utworu w skład utworu zbiorowego;
d) opublikowanie na stronie internetowej czasopisma, publiczne wykonanie, wystawienie, wyświetlenie, odtworzenie oraz nadawanie i reemitowanie, oraz publiczne udostępnianie Utworu w taki sposób, aby każdy mógł mieć do nich dostęp w miejscu i w czasie przez siebie wybranym;
e) wprowadzanie Utworu w postaci elektronicznej na platformy elektroniczne lub inne wprowadzanie Utworu w postaci elektronicznej do Internetu lub innej sieci.
Przeniesienie autorskich praw majątkowych do utworu następuje nieodpłatnie, z chwilą podpisania umowy.
