Гербовий збір за довіреність у порядку передоручення (субституційну) та судові витрати (ст. 98 § 1 та 3 Цивільного процесуального кодексу Польщі)
Kinga Dróżdż-Chmiel
The John Paul II Catholic University of Lublin , Польщаhttps://orcid.org/0000-0001-7554-5601
Анотація
Стаття присвячена аналізу витрат, пов’язаних зі сплатою гербового збору за судову довіреність у порядку передоручення. У публікації здійснено спробу довести, що такі витрати – за умови дотримання додаткових передумов – мають визнаватися необхідними для цілеспрямованого відстоювання прав або здійснення захисту, незалежно від того, чи покриває їх головний представник, субституційний представник або довіритель. У цьому контексті положення ст. 98 § 1 і 3 ЦПК не є достатньо узгодженими, оскільки, з одного боку, вони дозволяють присудити на користь переможця судові витрати, пов’язані зі сплатою гербового збору за довіреність, коли цей збір сплачує адвокат, а з іншого – нечітко регламентують ситуацію, коли збір сплачує довіритель або субституційний представник. З огляду на це ст. 98 ЦПК слід переглянути у відповідній частині, щоб усунути сумніви щодо тлумачення і забезпечити можливість – як загальне правило – присудження на користь сторони, яка виграла справу, витрат, пов’язаних зі сплатою гербового збору за довіреність (як основну, так і у порядку передоручення), незалежно від того, чи сплатив цей збір довіритель, головний представник чи субституційний представник, за умови, що сплата відбулася за обставин, які дають підстави вважати її необхідною для цілеспрямованого відстоювання прав або здійснення захисту. У роботі застосовано догматично-правовий та аналітичний методи, які дали змогу здійснити ґрунтовний аналіз чинних і релевантних для теми дослідження правових норм
Ключові слова:
судові витрати, гербовий збір, довіреність у порядку передоручення, субституційний представник, заступник, довірительПосилання
Borkowski G., Aplikant adwokacki w postępowaniu cywilnym – substytut czy zastępca adwokata?, Palestra 2009, no. 11–12.
Borkowski G., Glosa do uchwały SN z 28.06.2006 r. III CZP 27/06, Przegląd Sądowy 2008, no. 6.
Cieślak B., Wybrane zagadnienia uiszczania opłaty skarbowej od udzielonego pełnomocnictwa lub prokury, Finanse Komunalne 2012, no. 6.
Dróżdż-Chmiel K., The Legal Status of an Advocate’s Articled Clerk in the Polish Civil Court Proceedings – Remarks on Comparative Background, Studia Prawnicze KUL 2021, no. 4. (Crossref)
Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz, ed. A Marciniak, vol. 1, Warszawa 2019.
Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz, ed. A. Góra-Błaszczykowska, vol. 1A, 3rd ed., Warszawa 2020.
Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz, ed. M. Manowska, vol. 1, 3rd ed., Warszawa 2015.
Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz, ed. O. Piaskowska, Warszawa 2020.
Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz, ed. T. Ereciński, vol. 4, 5th ed., Warszawa 2016.
Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz, ed. T. Szanciło, vol. 1, Warszawa 2019.
Lemańska E., Opłata skarbowa od pełnomocnictwa (prokury), Zeszyty Naukowe Sądownictwa Administracyjnego 2008, no. 1.
Lipiński K., Czy aplikant adwokacki, upoważniony przez adwokata do zastąpienia go, może być przez sąd dopuszczony tymczasowo do udziału w rozprawie, gdy nie może na razie przedstawić pełnomocnictwa dla adwokata, który udzielił aplikantowi upoważnienia
(art. 89 § 1 k.p.c.)?, Palestra 1959, no. 7–8.
Marciniak A., Upoważnienie aplikanta komorniczego do samodzielnego wykonywania określonych czynności egzekucyjnych, Przegląd Sądowy 2015, no. 9.
Matusik G., Śladkowski M., Pozycja prawna aplikanta radcowskiego w postępowaniu cywilnym, Przegląd Sądowy 2008, no. 11–12.
Michta D., Indos pełnomocniczy – wybrane aspekty problemowe, Palestra 2018, no. 7–8.
Misiejuk I., Czy aplikant na etacie zastąpi obrońcę?, Radca Prawny 2016, no. 1.
Misiejuk I., Czy aplikant pomoże przy bezpłatnych poradach?, Radca Prawny 2015, no. 4.
Nowak A., Opłata skarbowa. Glosa do uchwały SN z dnia 12 marca 2003 r., III CZP 2/2003, Glosa 2004, no. 10.
Ofiarski Z., Ustawa o opłacie skarbowej. Ustawa o podatku od czynności cywilnoprawnych. Komentarz, 4th ed., Warszawa 2018.
Olszewski P., Wolność słowa aplikanta, Radca Prawny 2016, no. 6.
Smyk M., Status prawny aplikanta radcowskiego w postępowaniu cywilnym (głos w dyskusji), Przegląd Sądowy 2010, no. 2.
Sobel T., Opinia o możliwości zastępstwa radcy prawnego przed sądami i innymi organami
przez aplikantów, którzy otrzymali zaświadczenia o ukończeniu aplikacji, Radca Prawny 2013, no. 2.
Studzińska J., Uprawnienia aplikanta komorniczego – problemy praktyczne, Przegląd Prawa Egzekucyjnego 2016, no. 1.
Weitz K., Dwie kwestie związane z opłatą skarbową od pełnomocnictwa w postępowaniu cywilnym,
Palestra 2005, no. 3–4.
Zieliński A., Flaga-Gieruszyńska K., Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz, 10th ed., Warszawa 2019.
Żołnierkiewicz H., Opłata skarbowa od pełnomocnictwa substytucyjnego – wątpliwości w praktyce, Russel Bedford, 13.02.2020, https://www.russellbedford.pl/aktualnosci/instrukcje-czynnosci-poradniki/item/1692-oplata-skarbowa-od-pelnomocnictwa-substytucyjnego- watpliwosci-w-praktyce.html [access: 7.07.2025].
The John Paul II Catholic University of Lublin https://orcid.org/0000-0001-7554-5601
Ліцензія
Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Автор заявляє, що твір є оригінальним твором і не порушує жодних особистих або майнових прав третіх осіб, a також, що його авторські права на твір не обмежені в межах договору, підписаного з Видавцем.
Автор публікації безоплатно передає Видавцю майнові авторські майнові права на твір (статтю), поданий до публікації, без обмежень що до часу та території в таких сферах використання:
а) виготовлення, запис і збільшення за допомогою певної техніки копій, включаючи техніку друку, магнітний запис та цифрову техніку;
b) введення на ринок, позичання або надання в оренду оригіналу чи копій Твору та розповсюдження у формі відкритого доступу відповідно до змісту ліцензії Creative Commons Визнання Авторства 4.0 Міжнародна (також відомої як CC BY), доступної за адресою:
https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/legalcode.pl;
c) включення Твору до складу колективного твору;
d) оприлюднення на веб-сайті журналу, публічне виконання, виставка, демонстрація, відтворення, трансляція та ретрансляція, а також надання Твору доступним для громадськості таким чином, щоб кожен міг мати доступ до них у місці та в час, вибраний ними;
e) завантаження Твору в електронній формі на електронні платформи або інше завантаження Твору в електронній формі в Інтернет чи іншу мережу.
Авторські майнові права на твір передаються безоплатно при підписанні договору.
