Про загрози цінності правди у використанні громадських панелей – від філософських коренів до практичних наслідків концепції governance
Анотація
В останніх рокaх інструменти співуправління користуються популярністю у світі, зокрема в Польщі. Вони ґрунтуються на принципі партнерства, згідно з яким державні та недержавні структури визнаються рівноправними партнерами. Застосування цього принципу пов’язане з ризиками, оскільки передбачає прагнення наділяти все більше політичної влади партнерам за рахунок законної влади. Одним із видів інструментів співуправління є громадськi панелі. Під час зустрічей учасники цієї процедури вирішують рекомендації щодо окремих питань державної політики. Метою цієї статті є дослідження аксіологічних основ інструментів спільного управління, з особливим акцентом на цінності істини. Предметом аналізу є громадськi панелі Гданська. Насамперед було в користано нереактивне дослідження, яке полягало в аналізі існуючої літератури, нормативно-правових актів, контенту веб-сайтів, радіопередач. На основі отриманих результатів дослідження було підготовлено анкету для напівструктурних інтерв’ю, які були проведені з трьома учасниками громадських панелей у Гданську. У висновку дослідження було зазначено, що громадськi панелі не є аксіологічно нейтральними. Їх застосування без достатнього контролю веде до порушення цінності істини, однієї з основ латинської цивілізації.
Ключові слова:
правда, латинська цивілізація, співуправління, громадськi панелі, ГданськПосилання
10.21. Trzeci panel obywatelski. Jak przekonać mieszkańców do działania?, www.youtube.com/watch?v=WW0M37jHMNM&t=43s [dostęp: 25.04.2022 r.].
Abramowicz B., Przegląd piśmiennictwa. Stanley Milgram, Posłuszeństwo wobec autorytetu, tłum. M. Hołda, WAM, Kraków 2008, ss. 247, Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny 2009, z. 3.
Arystoteles, Metafizyka, w: Dzieła wszystkie, t. 2, tłum. K. Leśniak, Warszawa 1990.
Babbie E., Badania społeczne w praktyce, tłum. W. Betkiewicz i in., red. A. Kloskowska-Dudzińska, Warszawa 2004.
Benedykt XVI, Encyklika Caritas in veritate o integralnym rozwoju ludzkim w miłości i prawdzie do biskupów, prezbiterów i diakonów, do osób konsekrowanych i wszystkich wiernych świeckich, Kraków 2009.
Finanse publiczne i prawo finansowe, red. E. Ruśkowski, Warszawa 2006.
Fox J.C., Reinventing Government as Postmodern Symbolic Politics, Public Administration Review 1996, z. 3, DOI: 10.2307/976449. (Crossref)
Fukuyama F., Koniec historii, tłum. T. Bieroń, M. Wichrowski, Poznań 1996.
Gaebler T., Osborne D., Rządzić inaczej. Jak duch przedsiębiorczości przenika i przekształca administrację publiczną, tłum. A. Jankowski, Poznań 1992.
Gerwin M., Panele obywatelskie. Przewodnik po demokracji, która działa, Kraków 2018.
Habermas J., Filozoficzny dyskurs nowoczesności, tłum. M. Łukasiewicz, Kraków 2005.
Hope for Democracy. 30 Years of Participatory Budgeting Worldwide, red. N. Dias, São Brás de Alportel 2018.
Horkheimer M., Adorno T., Dialectic of Enlightenment, red. G. Schmid Noerr, tłum. E. Jephcott, Stanford 2007.
Huizinga T., The New Totalitarian Temptation: Global Governance and the Crisis of Democracy in Europe, New York 2016.
Jan Paweł II, Encyklika Centesimus annus Ojca Świętego Jana Pawła II do czcigodnych braci w Episkopacie, do kapłanów i rodzin zakonnych, do wiernych Kościoła Katolickiego i wszystkich ludzi dobrej woli w setną rocznicę encykliki Rerum novarum, Wrocław 1991.
Jan Paweł II, Encyklika Fides et ratio Ojca Świętego Jana Pawła II do biskupów Kościoła katolickiego o relacjach między wiarą a rozumem, Kraków 1998.
Jan Paweł II, Pamięć i tożsamość. Rozmowy na przełomie tysiącleci, Kraków 2005.
Karoń K., Historia antykultury 1.0. Podstawy wiedzy społecznej, Warszawa 2019.
Kenny D., Abortion, the Irish Constitution, and Constitutional Change, Revista de Investigações Constitucionais 2018, t. 5, nr 3, DOI: 10.5380/rinc.v5i3.60967. (Crossref)
Koneczny F., O cywilizację łacińską, Lublin 1996.
Koneczny F., O wielości cywilizacji, wyd. 6, Warszawa 2015.
Koneczny F., Tło polityczne renesansu włoskiego, Myśl Narodowa 1930, z. 21.
Kornecki T., Prawda jako wartość w przekazie medialnym w świetle encykliki ojca świętego Franciszka Lumen fidei, Studia Socialia Cracoviensia 2015, nr 1, DOI: 10.15633/ssc.988. (Crossref)
Lotko E., Participatory Budgeting in Russia – Procedural Aspects, Białostockie Studia Prawnicze 2019, t. 24, nr 3, DOI: 10.15290/bsp.2019.24.03.14. (Crossref)
Milgram S., Posłuszeństwo wobec autorytetu, tłum. M. Hołda, Kraków 2008.
Panel Obywatelski, czyli demokracja po gdańsku, Skwer Wolności z dnia 28 września 2017 r., www.skwerwolnosci.eu [dostęp: 25.04.2022 r.].
Peeters M.A., Globalizacja zachodniej rewolucji kulturowej. Kluczowe pojęcia, mechanizmy działania, tłum. G. Grygiel, Warszawa 2010.
Peeters M.A., Hijacking Democracy: The Power Shift to the Unelected, Washington 2000.
Peeters M.A., Nowa etyka w dobie globalizacji. Wyzwania dla Kościoła, tłum. G. Grygiel, Warszawa 2009.
Pruś J., Teorie prawdy: klasyczna, korespondencyjna i semantyczna – próba uściślenia relacji, Rocznik Filozoficzny Ignatianum 2018, t. 24, nr 2, DOI: 10.5281/zenodo.2542205.
Rekomendacje panelu obywatelskiego, https://download.cloudgdansk.pl/gdansk-pl/d/20171198710/rekomendacje-panelu-obywatelskiego.pdf [dostęp: 25.04.2022 r.].
Roszkowski W., Roztrzaskane lustro. Upadek cywilizacji zachodniej, Kraków 2019.
Rozwadowski D., Marksizm kulturowy. 50 lat walki z cywilizacją Zachodu, Warszawa 2018.
Schuman T.D., Love Letter to America, Los Angeles 1984.
Thompson N.K., Participatory Budgeting – the Australian Way, Journal of Public Deliberation 2012, t. 8, nr 2, DOI: 10.16997/jdd.145. (Crossref)
Tzu S., Pin S., Sztuka wojny, red. B. Oczko, tłum. D. Bakalarz, Gliwice 2014.
Wielki słownik języka polskiego, t. 3, Warszawa 2018.
Zawadzka-Pąk U.K., Ochrona dobra wspólnego poprzez budżet partycypacyjny (obywatelski). Studium aksjologiczno-prawne, Białystok 2019, https://repozytorium.uwb.edu.pl/jspui/bitstream/11320/11718/1/U_K_Zawadzka_Pak_Ochrona_dobra_wspolnego_poprzez_
budzet_partycypacyjny.pdf?fbclid=IwAR2ZexGceXUiospUySfggO3JndeIToVlfgXONSU-dsg6Tt1aSU6Z9mWlxgw [dostęp: 25.04.2022 r.].
Zawadzka-Pąk U.K., Kościuk D., Kulikowska-Kulesza J.E., Lotko E., Brékine A., Does Participatory Budgeting Belong to Democracy or Bureaucracy? Case Study Of Bialystok (Poland), Annual Center Review 2015, nr 1. (Crossref)
Zawadzka-Pąk U.K., Tomášková E., Legal and Axiological Aspects of Participatory Budgeting Procedure in Poland and the Czech Republic, Białostockie Studia Prawnicze 2019, t. 24, nr 3, DOI: 10.15290/bsp.2019.24.03.13. (Crossref)
Uniwersytet w Białymstoku https://orcid.org/0000-0002-3774-4295
Ліцензія
Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Автор заявляє, що твір є оригінальним твором і не порушує жодних особистих або майнових прав третіх осіб, a також, що його авторські права на твір не обмежені в межах договору, підписаного з Видавцем.
Автор публікації безоплатно передає Видавцю майнові авторські майнові права на твір (статтю), поданий до публікації, без обмежень що до часу та території в таких сферах використання:
а) виготовлення, запис і збільшення за допомогою певної техніки копій, включаючи техніку друку, магнітний запис та цифрову техніку;
b) введення на ринок, позичання або надання в оренду оригіналу чи копій Твору та розповсюдження у формі відкритого доступу відповідно до змісту ліцензії Creative Commons Визнання Авторства 4.0 Міжнародна (також відомої як CC BY), доступної за адресою:
https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/legalcode.pl;
c) включення Твору до складу колективного твору;
d) оприлюднення на веб-сайті журналу, публічне виконання, виставка, демонстрація, відтворення, трансляція та ретрансляція, а також надання Твору доступним для громадськості таким чином, щоб кожен міг мати доступ до них у місці та в час, вибраний ними;
e) завантаження Твору в електронній формі на електронні платформи або інше завантаження Твору в електронній формі в Інтернет чи іншу мережу.
Авторські майнові права на твір передаються безоплатно при підписанні договору.
