A Gloss to the Judgment of the Appellate Court in Warsaw of 28 May 2013 (VI Aca 785/13)
Hanna Witczak
The John Paul II Catholic University of Lublin , PolandAbstract
In the glossed judgement, the Appellate Court examined the possibility of declaring the respondent unworthy of succession should he have committed the offence of avoidance of the duty of maintenance of the testator (Article 209 PC) or the offence of abandonment of the testator (Article 210 PC). The court’s considerations were purely hypothetical, as in the course of the proceedings, it was not proven whether the heir had actually committed these offences. The court allowed the recognition of the heir as unworthy if he had committed the offence of persistent avoidance of the duty of maintenance, but only if it could be proven. The court’s position raises certain doubts. Any conduct that violates familial nexus, in particular, should be verified for the existence of grounds for exclusion from succession, since this bond, in the legal sense, has its source in the relationship of marriage, consanguinity, and affinity, and these determine the legal title to inheritance. In particular, it is not understandable why persistent failure to fulfil family obligations, even if it is not an offence that a civil tribunal could additionally qualify as serious, does not actually produce legal consequences for the parent if the other party to the family relationship is a minor. It seems that wherever we are confronted with malicious and intentional failure to perform family duties, it should be assumed, provided that the statutory criteria of this specific type of offence are met, that in abstracto a serious offence has taken place.
Keywords:
unworthiness to inherit, offence of persistent avoidance of the duty of maintenance, offence of abandonment, pardonReferences
Булаевский, Бopиc А. “Комментарий к статье 1117.” In Комментарий к Гражданскому Кодексу Российской Федерации части третьей, edited by К. Б. Ярошенко, Н. И. Марышевa, 31–35. Инстиyт Закoнoдательствa и Cpaвнительнoвo Прaвoвeдения при Правительствe Российской Фе- дерации, Москва 2011.
Gardocki, Lech. Prawo karne. C.H. Beck: Warszawa, 2021.
Гуев, Aлексeй. Постатейный комментарий к части третьей Граждан - ского кодекса. Москва 2006.
Горелик, Aнaтoлий. Наследственное право. Москва – Boронeж 2011.
Ярошенко, Клabдия.: “Комментарий к статье 1117,” в: Коммента-рий к Граж- данскому Кодексу Российской Федерации части третьей, ред. Н.И. Ма- рышевa, К.Б. Ярошенко. Москва 2001.
Kłak, Czesław Paweł. “Glosa do wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 14 czerwca 2001 r., sygn. I ACa 262/00.” Orzecznictwo Sądów Apelacyjnych, no. 9(2005): 81–90.
Коpнeeba, Иннa. Наследственное право Российской Федерации. Москва 2011.
Kosonoga, Julia. “Komentarz do art. 210.” In Kodeks karny. Komentarz, edited by Ryszard A. Stefański, 1398–1400. C. H. Beck: Warszawa, Legalis 2021.
Крашенинников, Пaвeл Влaдимиpoвич. In Постатейный комментарий. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 3, edited by Пaвeл Влa- димиpoвич Крашенинников, 26-30. Издательствo Cтaтyт, Москва 2011.
Kilińska-Pękacz, Agnieszka. “Przestępstwo porzucenia dziecka.” Prokuratura i Prawo, no. 4(2016): 22–34.
Niedośpiał, Michał. “Glosa do wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 14 czerwca 2001r., sygn. I ACa 262/00.” Orzecznictwo Sądów Apelacyjnych, no. 6(2006): 76–88.
Pazdan, Maksymilian. “Komentarz do art. 928.” In Kodeks cywilny. Tom II. Komentarz. Art. 450–1088. Przepisy wprowadzające, edited by Krzysztof Pietrzykowski. C.H. Beck: Warszawa, Legalis 2021.
Piątowski, Józef S., Hanna Witczak and Agnieszka Kawałko. “Dziedziczenie ustawowe.” In System Prawa Prywatnego. Tom 10. Prawo spadkowe, edited by Bogudar Kordasiewicz, 213–330. C.H. Beck: Warszawa, 2015.
Paбeц, A. M. Комментарий к Семейному Кодексу Российской Федерации, edited by А. М. Нечаева, 135-158. Издательствo Юрaйт, Москва 2010.
Rypiński, Aleksander. “Przestępstwo uchylania się od obowiązku alimentacyjnego (art. 186 k.k.).” Nowe Prawo, no. 3(1972): 458-465.
Skowrońska, Elżbieta. “Przegląd orzecznictwa z zakresu prawa spadkowego (za lata 1989–1990).” Przegląd Sądowy, no. 9(1992): 41–45.
Sosnowska, Danuta J. Alimenty a prawo karne. Praktyka wymiaru sprawiedliwości LexisNexis: Warszawa, 2012.
Тeлюкина, Mapинa Bиктopoвнa. Наследственное право. Комментарий Гражданского кодексa Российской Федерации, 22–26. Издательствo делo, Москва 2002.
Wąsek, Andrzej and Jarosław Warylewski. Kodeks karny. Część szczególna. Tom I. Komentarz do artykułów 117–221, edited by Andrzej Wąsek and Robert Zawłocki, Nb. 60. C.H. Beck: Warszawa, 2010.
Wierciński, Jacek. “O przestępstwie jako przyczynie niegodności dziedziczenia.” Kwartalnik Prawa Prywatnego, no. 2(2010): 555–569.
Wierciński, Jacek. “Uwagi o teoretycznych założeniach dziedziczenia ustawowego.” Studia Prawa Prywatnego, no. 2(2009): 79–92.
Witczak, Hanna, Agnieszka Kawałko. "Obowiązek alimentacyjny.” In Kodeks rodzinny i opiekuńczy. Komentarz, edited by Magdalena Habdas, Mariusz Fras, 1362–1506. Wolters Kluwer: Warszawa, 2021.
Witczak, Hanna. “Komentarz do art. 930.” In Kodeks cywilny. Komentarz. Tom IV. Spadki (art. 922–1087), edited by Magdalena Habdas and Mariusz Fras, 182–186. Wolters Kluwer: Warszawa, 2019.
Witczak, Hanna. “Skutki wyłączenia od dziedziczenia.” Rejent, no. 3(2009): 73–96.
Witczak, Hanna. “The legal status of minor testator´s parents deprived of parental authority in intestate succession. Some remarks on the solutions in Polish, Russian, and Italian law.” Review of European and Comparative Law, no. 4(2021): 107–134. (Crossref)
Witczak, Hanna. Wyłączenie od dziedziczenia na mocy orzeczenia sądu LexisNexis:Warszawa, 2013.
Закиров, Paдик Юрьевич and Янa Cергеевна Гришинa and Минзия Мин- нaхмeтoвна Мaхмутoва, Наследственное право, Москва 2012.
The John Paul II Catholic University of Lublin
Dr. habil, Assistant Professor, Faculty of Law, Canon Law and Administration, The John Paul II Catholic University of Lublin, correspondence address Al. Racławickie 14, 20-950 Lublin, Poland.
