Procedural Flaws of Shareholders’ Resolutions – a Comparative Approach
Roman Uliasz
Institute of Law, College of Social Sciences, Rzeszów University , Polandhttps://orcid.org/0000-0002-3143-1941
Abstract
The paper discusses legal consequences of violations of law which may occur in the course of passing resolutions by shareholders or when convening the meeting. Such violations take the form of procedural infringements, as opposed to material defects which concern the subject matter of the resolution. Several jurisdictions were taken into account in order to demonstrate that illegality of the procedure does not need to imply nullity of resolutions. There are various instruments which, despite illegality, are intended to preserve the resolution. This is all about the balance of preferences: in company law there are definitely situations where legality should be less valued than stability and certainty.
Keywords:
companies, resolutions, defects, nullity, shareholdersReferences
Antoszek, Piotr. Cywilnoprawny charakter uchwał wspólników spółek kapitałowych. Warsaw: Wolters Kluwer, 2009.
Bilewska, Katarzyna. “Sprzeczność uchwały walnego zgromadzenia z ustawą jako przesłanka stwierdzenia jej nieważności na podstawie art. 425 § 1 KSH.” Palestra, no. 3–4 (2008): 230–231.
Böckli, Peter. Schweizer Aktienrecht. Basel: Schulthess, 2009.
Dubs, Dieter and Roland Truffer. Basler Kommentar Obligationenrecht II, edited by Heinrich Honsell, Nedim Peter Vogt, Rolf Watter. Basel: Helbing Lichtenhahn Verlag, 2016.
Dumkiewicz, Małgorzata. “Glosa do wyroku SN z dnia 5 lipca 2007 r., II CSK 163/07.” LEX/el. 2010.
Ehmann, Erik. “Commentary on § 249.” In Aktiengesetz. Kommentar, edited by Hans Christoph Grigoleit, Legalis 1, commentary on § 249. Munich: C.H. Beck 2013.
Forstmoser, Peter and Arthur Meyer-Hayoz and Peter Nobel. Schweizerisches Aktienrecht. Bern: Verlag Stämpfli, 1996.
Frąckowiak, Józef. “Charakter prawny uchwał organów spółek kapitałowych a ich zaskarżalność.” Przegląd Prawa Handlowego no. 9 (2014): 30–31. (Crossref)
Jermini, Davide and Alex Domeniconi. “Commentary on Article 706b.” In Kurzkommentar Obligationenrecht, edited by Heinrich Honsell, 1063.Basel: Helbing Lichtenhahn Verlag, 2014.
Junker, Claudia. “Commentary on § 14 Umwandlungsgesetz.” In Gesellschaftsrecht, edited by Martin Henssler and Lutz Strohn. Legalis 1. Munich: C.H. Beck, 2016.
Naworski, Jerzy Paweł. “Commentary on Article 425.” In Kodeks spółek handlowych. Komentarz, vol. 3, edited by Radosław Potrzeszcz and Tomasz Siemiątkowski, 1033–1034. Warsaw: Lexis Nexis, 2013.
Popiołek, Wojciech. “Charakter prawny uchwał wspólników i organów spółek handlowych.” Przegląd Prawa Handlowego no. 9 (2014): 17.
Radwański, Zbigniew. System prawa prywatnego, Vol. II, Prawo cywilne – część ogólna. Warsaw: C.H. Beck, 2008.
Riemer, Hans Michael. Anfechtungs- und Nichtigkeitsklage im schweizerischen Gesellschaftsrecht (AG, GmbH, Genossenschaft, Verein, Stockwerkeigentümergemeinschaft). Bern: Stämpfli Verlag, 1998.
Schott, Bertrand. Aktienrechtliche Anfechtbarkeit und Nichtigkeit von Generalversammlungsbeschlüssen wegen Verfahrensmängeln. Zürich: Dike Verlag, 2009.
Schwab, Martin. “Commentary on § 249.” In Aktiengesetz. Kommentar, vol. 2, edited by Karsten Schmidt and Marcus Lutter. Legalis 3 and 7. Köln: Verlag Dr. Otto Schmidt KG, 2015.
Tanner, Brigitte. “Commentary on Article 706b.” In Handkommentar zum Schweizer Privatrecht, eds. Roberto Vito and Hans Rudolf Trüeb (Zürich-Basel- Geneva: Schulthess, 2016).
Uliasz, Roman. Nieważność uchwały zgromadzenia spółki kapitałowej. Warsaw: C.H. Beck, 2018.
Institute of Law, College of Social Sciences, Rzeszów University
Dr. habil., Associate Professor, Institute of Law, College of Social Sciences, Rzeszów University; correspondence address: Grunwaldzka 13, 35-068 Rzeszów, Poland.
https://orcid.org/0000-0002-3143-1941
