Evidence Limitations on the Part of the Entrepreneur in the Economic Process
Maciej Rzewuski
University of Warmia and Mazury in Olsztyn , Polandhttps://orcid.org/0000-0001-5637-9257
Abstract
This article addresses an issue that is highly debatable both in the theory of civil procedural law and in the practice of jurisprudence, namely the entrepreneur’s right to a court and, consequently, the possibility of respecting the principle of material truth in a separate proceeding in commercial cases in the context of evidentiary limitations introduced by the legislator under the Act of 4 July 2019 amending the Code of Civil Procedure. Due to the fact that eponymous matters are complex and multifaceted, the present article shall describe and signal selected specific issues, which seem to raise the most doubts among representatives of the world of science and practitioners who apply civil law daily.
Keywords:
entrepreneur, right to a court, civil procedure, commercial proceedings, evidence, proceedings to take evidence, evidence agreementReferences
Arkuszewska, Aneta. “Commentary on Article 458(9).” In: Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz do ustawy z 4.07.2019 r. o zmianie ustawy – Kodeks postępowania cywilnego oraz innych ustaw [Code of Civil Procedure. Commentary to the Act of 4 July 2019 Amending the Act – Code of Civil Procedure and Other Acts], edited by Jacek Gołaczyński and Dariusz Szostak, 336–340. Warsaw: C.H. Beck, 2019.
Błaszczak, Łukasz. „Umowa dowodowa jako przykład nowej instytucji w Kodeksie postępowania cywilnego (art. 458(9) k.p.c.)” [Evidence Agreement as an Example of a New Institution in the Code of Civil Procedure (Art. 458(9) of the Code of Civil Procedure]. Palestra, no. 11–12 (2019): 128–164.
Flejszar, Radosław. Postępowanie w sprawach gospodarczych. Komentarz [Proceedings in Commercial Cases. Commentary]. Warsaw: C.H. Beck, 2007.
Gudowski, Jacek. “Commentary on Article 458(5).” In: Kodeks postępowania cywilnego. Koszty sądowe w sprawach cywilnych. Dochodzenie roszczeń w postępowaniu grupowym. Przepisy przejściowe. Komentarz do zmian [Code of Civil Procedure. Court Costs in Civil Cases. Pursuing claims in group proceedings. Transitional provisions. Commentary on amendments], vol. II, edited by Tadeusz Zembrzuski, 1–13. Warsaw: C.H. Beck, 2020.
Jakubecki, Andrzej. „Koncentracja materiału procesowego w postępowaniu cywilnym A.D. 2019 – dyskrecjonalna władza sędziego czy prekluzja?” [Concentration of Procedural Material in Civil Proceedings A.D. 2019 – Judge’s Discretionary Power or Preclusion?]. In: Praktyka wobec nowelizacji postępowania cywilnego. Konsekwencje zmian [Practice Towards the Amendment of Civil Procedure. Consequences of Changes], edited by Marcin Dziurda and Tadeusz Zembrzuski, 27–46. Warsaw: Wolters Kluwer, 2021.
Jodłowski, Jerzy. Z zagadnień polskiego procesu cywilnego [From the Themes of the Polish Civil Process]. Warsaw: Państwowe Wydawnictwo Naukowe, 1961.
Manowska, Małgorzata. “Commentary on Article 458(10).” In: Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz aktualizowany. Tom I. Art. 1-477(16) [Code of Civil Procedure. Updated Commentary. Vol. I Articles 1-477(16)], edited by Małgorzata Manowska, 1–3. Warsaw: Wolters Kluwer, 2022.
Manowska, Małgorzata. “Commentary on Article 458(11).” In: Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz aktualizowany. Tom I. Art. 1-477(16) [Code of Civil Procedure. Updated Commentary. Vol. I Articles 1-477(16)], edited by Małgorzata Manowska, 1–4. Warsaw: Wolters Kluwer, 2022.
Rzewuski, Maciej. „Zarzut naruszenia reguł prekluzji dowodowej” [Allegation of Violating the Rules of Evidentiary Exclusion]. In: Środki obrony pozwanego w postępowaniu przed sądem I instancji [Defence Measures of the Defendant in Proceedings Before the Court of First Instance], edited by Maciej Rzewuski, 223–246. Warsaw: Wolters Kluwer, 2022.
Rzewuski, Maciej. „Umowa dowodowa w postępowaniu gospodarczym – między teorią a praktyką” [Evidence Agreement in Commercial Proceedings – Between Theory and Practice]. Dyskurs Prawniczy i Administracyjny, no. 1 (2021): 83–95.
Rzewuski, Maciej. Nowa procedura gospodarcza – reforma KPC [New Commercial Proceedings. The Reform of the Code of Civil Procedure], LEX/el. 2019.
Siedlecki, Władysław. „Czynności procesowe” [Process Activities]. Państwo i Prawo, vol. 11 (1951): 609–710.
Stefańska, Ewa. “Commentary on Article 205(3).” In: Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz. Tom I. Art. 1-477(16) [Code of Civil Procedure. Commentary. Vol. I Articles 1-477(16)], edited by Małgorzata Manowska, 1–22. Warsaw: Wolters Kluwer, 2021.
Stefko, Kamil. „Postępowanie dowodowe w polskim procesie cywilnym” [Proceedings of Evidence in Polish Civil Proceedings]. Przegląd Notarialny, no. 1–3 (1951): 9–35.
Szanciło, Tomasz. “Commentary on Article 458(4).” In: Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz do Art. 1-505(39) [Code of Civil Procedure. Commentary to Articles 1-505(39)], vol. I, edited by Tomasz Szanciło, 1–6. Warsaw: C.H. Beck, 2019.
Wiśniewski, Tadeusz. “Commentary on Article 458(4).” In: Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz. Tom. II. Artykuły 367–505(39) [Code of Civil Procedure. Comment. Volume II. Articles 367–505(39)], edited by Tadeusz Wiśniewski, 1–7. Warsaw: C.H. Beck, 2021.
Siedlecki, Władysław. “Ciężar dowodu w polskim procesie cywilnym” [The Burden of Proof in Polish Civil Proceedings], Państwo i Prawo, vol. 7 (1953): 56–75.
Zembrzuski, Tadeusz. “Commentary on Article 205(3).” In: Kodeks postępowania cywilnego. Koszty sądowe w sprawach cywilnych. Dochodzenie roszczeń w postępowaniu grupowym. Przepisy przejściowe. Komentarz do zmian [Code of Civil Procedure. Court costs in civil cases. Pursuing claims in group proceedings. Transitional provisions. Comment on amendments], vol. I, edited by Tadeusz Zembrzuski, 1–40. Warsaw: Wolters Kluwer, 2020.
University of Warmia and Mazury in Olsztyn https://orcid.org/0000-0001-5637-9257
