General Characteristics of Service of Procedural Documents in Polish Civil Proceedings Compared to Selected European Countries
Emil Kowalik
The John Paul II Catholic University of Lublin , Polandhttps://orcid.org/0000-0003-1839-3925
Abstract
The institution of service by a court enforcement officer has had a significant impact on the regularity of the service of court letters. The provisions introduced put an end to the so-called fiction of service on individuals, which meant that after two attempts at service, the court could assume that the document had been effectively served. It was recognized that this too often led to prejudice to the rights of defendants, in particular those who had not lived at the addresses indicated by the plaintiffs for a long time - often, due to the correct (fictitious) service of payment orders, they were obliged to pay the amounts resulting from final court decisions. Unfortunately, under the previous legislation, there were cases of claimants giving unverified or even false information. The legislator obligatorily introduced into the Polish legal order, in Article 1391 of the Code of Civil Procedure, the service of letters through a court bailiff in the event that a statement of claim or any other writ of summons that gives rise to the need to defend the rights of the defendant has not been effectively served on the defendant in accordance with 131–139 of the Code of Civil Procedure. Thus, the legislator, contrary to the principle of routine service, imposed the resulting obligations not on the procedural authority, but on the initiator of the proceedings in the case. This study aims to present the institution of the bailiff in Polish civil proceedings and discuss its advantages and disadvantages. It is particularly relevant in light of the changes introduced by the amendment of the CPC of 9 March 2023, effective from 1 July 2023, which are designed to improve this type of service.Keywords:
civil proceedings, bailiff, institution of service by a court enforcement officerReferences
Bednorz-Godyń, Henryka. “Doręczenia za pośrednictwem komornika sądowego.” Monitor Prawniczy, no. 8 (2023): 498–503.
Berutowicz, Włodzimierz. “Funkcja ochronna postępowania cywilnego.” In Studia z prawa postępowania cywilnego Księga Pamiątkowa ku czci Zbigniewa Resicha, edited by Maria Jędrzejewska and Tadeusz Ereciński, 15–37. Warsaw: Państwowe Wydawnictwo Naukowe, 1985.
Bodio, Joanna. In Kodeks postępowania cywilnego. Koszty sądowe w sprawach cywilnych. Dochodzenie roszczeń w postępowaniu grupowym. Przepisy przejściowe. Komentarz do zmian, vol. 1, edited by Tadeusz Zembrzuski, 338–43. Warsaw: Wolters Kluwer, 2019.
Borodziuk, Marcin. “Doręczenie komornicze w praktyce sądowej po zmianach procedury cywilnej dokonanych 7 listopada 2019 roku.” Prokuratura i Prawo, no. 3 (2021): 105–25.
Broniewicz, Witold. Postępowanie cywilne w zarysie. Warsaw: Wydawnictwo Prawincze LexisNexis, 2008.
Cadiet, Loïc. “Introduction to French Civil Justice System and Civil Procedural Law.” Ritsumeikan Law Review, no. 28 (2011): 331–93.
Cadiet, Loïc, and Soraya Amrani-Mekki. “Civil Procedure.” In Introduction to French Law, edited by George A. Bermann and Etienne Picard, 307–332. Alphen aan den Rijn: Kluwer Law International, 2008.
Coulon, Jean-Marie. Réflexions et propositions sur la procédure civile: rapport au ministre de la justice. Paris: Ministère de la Justice, 1997.
David, René. Prawo francuskie. Podstawowe dane. Warsaw: Państwowe Wydawnictwo Naukowe, 1965.
Fasching, Hans W. Lehrbich des Österreichischen Zivilprozessrechts: Lehr- und Handbuch für Studium und Praxis. Vienna: Manz, 1990.
Grzegorczyk, Paweł. “Doręczenie na podstawie art. 139 § 1 k.p.c. a pierwsze pismo w sprawie.” Monitor Prawniczy, no. 23 (2011): 1284–6.
Grzegorczyk, Paweł. “Doręczenie zastępcze w postępowaniu cywilnym.” In Prawo wobec wyzwań współczesności. Materiały z sesji naukowej (Poznań 19-21 maja 2003 r.), edited by Paweł Wiliński, 157–72. Poznań: Biuro Usługowo-Handlowe “PRINTER”, 2004.
Machowska, Aleksandra. “Doręczenia w postępowaniu cywilnym francuskim w kontekście regulacji unijnych.” Głos Sądownictwa, no. 11 (2003): 14–7.
Markiewicz, Dorota. In Kodeks Postępowania Cywilnego. Komentarz Art. 1-50539, edited by Tomasz Szanciło. Warsaw: C.H. Beck, 2019.
Perrot, Roger. Droit judiciaire privé. Bruxelles: Établissements Émile Bruylant, 1980.
Ptaszek, Michał. “Doręczenie pozwu lub pierwszego pisma wymagającego podjęcia obrony praw pozwanemu wpisanemu do rejestru lub ewidencji. Uwagi na tle art. 1391 k.p.c.” Kwartalnik Krajowej Szkoły Sądownictwa i Prokuratury 48, no. 4 (2022): 47–69. (Crossref)
Rechberger, Walter H. Kommentar zur ZPO. Vienna: Springer-Verlag, 2000. (Crossref)
Rylski, Piotr. “Skuteczność doręczeń w procesie cywilnym.” Prawo w działaniu. Sprawy Cywilne, no. 15 (2013): 55–85.
Schilken, Eberhard. Zivilprozessrecht, 6th ed. Cologne: Vahlen Franz GmbH, 2006.
Schwab, Martin. Zivilprozessrecht, 4th ed. Heidelberg: C.F. Müller, 2012.
Siedlecki, Władysław. In Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz, vol. 1, edited by Władysław Siedlecki and Zbigniew Resich. Warsaw: Wydawnictwo Prawnicze, 1976.
Sikorska-Lewandowska, Aleksandra. “Problemy z dochodzeniem roszczeń po nowelizacji przepisów KPC o doręczeniach.” Nieruchomości, no. 9 (2020): 4–6.
Sorysz, Mariusz. “Doręczenie i jego wpływ na bieg terminów w postępowaniu cywilnym.” Monitor Prawniczy, no. 15 (2003): 687–92.
Sujecki, Bartosz. Mahnverfahren mit elektronischem und europäischen Mahnverfahren. Heidelberg: Müller, C F in Hüthig Jehle Rehm, 2007. (Crossref)
Thominette, Renault and Gaëlle Le Quillec. “Le régime méconnu des notifications á un État étranger.” JCP Semaine Juridique, no. 24 (2006).
Trauner, Gudrung. “Die elektronische Zustellung behördlicher Dokumente.” In Effizienz von e-Lösungen in Staat und Gesellschaft. Aktuelle Fragen der Rechtsinformatik. Tagungsband des 8. Internationalen Rechtsinformatik Symposions, edited by Erich Schweighofer, 107–14. Stuttgard, Verlag: Boorberg, 2005.
Uliasz, Marcin. In Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz do ustawy z dnia 4 lipca 2019 r. o zmianie ustawy – Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw, edited by Jacek Gołaczyński and Dariusz Szostek. Warsaw: C.H. Beck, 2019.
Vincent, Jean, and Serge Guinchard. Procédure civile, 24th ed. Paris: Dalloz, 1996.
Wudarski, Arkadiusz. “Doręczanie pism procesowych w ujęciu prawnoporównawczym.” Kwartalnik Prawa Prywatnego, no. 4 (2003): 877–915.
Zamojski, Łukasz. “Doręczenie pozwanemu pierwszego pisma procesowego wywołującego potrzebę obrony na podstawie art. 1391 k.p.c.” Monitor Prawa Handlowego, no. 3 (2019): 13–25.
The John Paul II Catholic University of Lublin https://orcid.org/0000-0003-1839-3925
