Gloss on the Judgement of the Polish Supreme Court of 2 June 2022, I KZP 17/21

Jakub Kosowski

University of Maria Curie-Skłodowska , Poland
https://orcid.org/0000-0001-6888-5771


Abstract

The article discusses the decision of the Polish Su­preme Court of 2 June 2022, I KZP 17/21. The ruling of the Su­preme Court was issued based on a legal question submitted by a common court in relation to the European Investigation Or­der (EIO). The Author refers to the ruling by discussing broadly both the issues of the legal question and the authority issuing the European Investigation Order within the framework of pre-trial proceedings. Of paramount importance are the characteristics of the subjective sphere, i.e. the authority empowered to issue a European Investigation Order from the point of view of legally protected confidential information, in particular bank secrecy constituting the subject matter that served the basis for the ruling of the Supreme Court being commented herein.

Keywords:

legal question, European Investigation Order, issuing authority, EU Member State, bank secrecy

Augustyniak, Barbara. „Komentarz do art. 589w k.p.k.” In Kodeks postępowania karnego. Komentarz, tom II, Komentarz aktualizowany, edited by Dariusz Świecki, Lex 2023. Accessed July 10, 2023.

Błachnio-Parzych, Anna. „Organ uprawniony do wydania europejskiego nakazu dochodzeniowego w celu uzyskania informacji stanowiących tajemnicę bankową na podstawie art. 106b ust. 1 Prawa bankowego – glosa do postanowienia Sądu Apelacyjnego w Łodzi z 19.09.2018 r., II AKz 496/18.” Glosa,

no. 3 (2022): 33–41. (Crossref)

Kierzynka, Rafał. „Komentarz do art. 589w k.p.k.” In Kodeks postępowania karnego. Komentarz, edited by Dariusz Drajewicz, Legalis 2020. Accessed July 10, 2023.

Kotowski, Wojciech. Organ właściwy do wydania europejskiego nakazu dochodzeniowego (END), Legalis 2022. Accessed July 10, 2023.

Kuczyńska, Hanna. „Komentarz do art. 589w k.p.k.” In Kodeks postępowania karnego. Komentarz, edited by Jerzy Skorupka, Legalis 2023. Accessed July 10, 2023.

Ochnio, Ariadna. „Glosa do postanowienia Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 4 września 2018 r., II AKz 645/18.” Orzecznictwo Sądów Polskich, no. 7–8 (2021): 105–106.

Sakowicz, Andrzej. „Komentarz do art. 589w k.p.k.” In Kodeks postępowania karnego. Komentarz, edited by Andrzej Sakowicz, Legalis 2023. Accessed July 10, 2023.

Smykla, Bernard. „Komentarz do art. 1.” In Prawo bankowe. Komentarz, edited by Bernard Smykla, Lex 2011. Accessed July 10, 2023.

Stefański, Ryszard A. Instytucja pytań prawnych do Sądu Najwyższego w sprawach karnych. Kraków: Zakamycze, 2001.

Download

Published
2023-09-30


Kosowski, J. (2023). Gloss on the Judgement of the Polish Supreme Court of 2 June 2022, I KZP 17/21. Review of European and Comparative Law, 54(3), 303–316. https://doi.org/10.31743/recl.16549

Jakub Kosowski  jakub.kosowski@mail.umcs.pl
University of Maria Curie-Skłodowska https://orcid.org/0000-0001-6888-5771



License

Creative Commons License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.