The American and Polish Legal Perspectives on Cases of Neurological Perinatal Damage – Selected Issues
Abstract
The purpose of the article is to present and analyze the method of compensation for a special type of medical damage – neurological perinatal damage – which arises in connection with childbirth and is neuropathological in nature. This damage is irreversible and the cost of medical care, which sometimes continues throughout the child’s entire life, is very high. Claims involving this type of damage generate the highest compensation amounts, which means, from the liability insurance point of view, that it is a “hard-to-insure” injury. This is true for both the Polish and US liability systems, even though they are legal orders apart. What we are dealing here is, on the one hand, the need to support the family of the injured child, so that, thanks to the money obtained, they can begin their treatment and rehabilitation as soon as possible, and on the other hand, the need to take into account the interests of gynecologists and obstetricians, so that their occupations do not become deficit occupations. The idea is to increase the sense of legal security for these socially important medical professions. Given the above, attempts to seek an alternative to the judicial model of liability as a means of compensating this type of medical damage should come as no surprise. An example of an alternative liability model is the legislation enacted in two US states: Virginia and Florida (so-called “slice” no-fault liability models). These models, in effect for more than 35 years, are described in the first part of the article. In the second part, the author compares them with the main principles of the Polish judicial model of liability and the extrajudicial model, which, due to recent amendments to the law have undergone a major transformation. Then (due to the comprehensiveness of the subject matter), using the example of selected representative court cases, the author analyses the types of compensation claims and the amounts of benefits awarded in cases of perinatal neurological damage. The discussion ends with conclusions comparing the US and Polish models.
Keywords:
liability for neurological perinatal damage, no-fault system, “slice” no-fault liability models, civil compensationReferences
Bach-Golecka, Dobrochna, ed. Compensation Schemes for Damages Caused by Healthcare and Alternatives to Court Proceedings. Comparative Law Perspective. Cham: Springer, 2021.
Bączyk-Rozwadowska, Kinga. “Koncepcja no fault compensation a polski system kompensacji szkód, doznanych w następstwie zdarzeń medycznych.” In Współczesne problemy prawa zobowiązań, edited by Adam Olejniczak, Joanna Haberko, Agnieszka Pyrzyńska, Dorota Sokołowska, 68–94. Warsaw: Wolters Kluwer, 2015.
Bączyk-Rozwadowska, Kinga. Odpowiedzialność cywilna za szkody wyrządzone przy leczeniu. Toruń: TNOiK, 2013.
Bagińska, Ewa. “Odpowiedzialność cywilna w sytuacji tzw. przyczynowości kumulatywnej w świetle nowych kierunków rozwoju orzecznictwa.” In Z badań nad prawem prywatnym. Księga Pamiątkowa dedykowana Profesorowi Andrzejowi Kochowi, edited by Adam Olejniczak, Marcin Orlicki, and Jakub Pokrzywniak, 27–44. Poznań: Wydawnictwo Naukowe UAM, 2017.
Bagińska, Ewa. Odpowiedzialność odszkodowawcza w razie niepewności związku przyczynowego. Toruń: TNOiK, 2013.
Bagińska, Ewa. “Teoria odpowiedzialności częściowej (proportional liability jako koncepcja sprawiedliwego rozłożenia ciężaru odpowiedzialności deliktowej – wprowadzenie do problematyki.” Gdańskie Studia Prawnicze 35 (2016): 51–64.
Bagińska, Ewa. “Związek przyczynowy – wielość przyczyn.” In System Prawa Medycznego, vol. 5: Odpowiedzialność prywatnoprawna, edited by Ewa Bagińska, 646–74. Warsaw: C.H. Beck, 2021.
Banaszczyk, Zbigniew. “Properties and Elements of a Private Medical Law Relation – General and Methodological Premises.” In Medical Law, edited by Leszek Bosek, Legalis. Warsaw: C.H. Beck, 2019.
Bosek, Leszek. “Commentary to Articles 67a et seq. Law on Patients’ Rights and Patients’ Ombudsman.” In Ustawa o prawach pacjenta i Rzeczniku Praw Pacjenta. Komentarz [Act on Patient’s Rights and Patient’s Rights Ombudsman. Commentary], edited by Leszek Bosek, 725–38. Warsaw: C.H. Beck 2020.
Bosek, Leszek. “Opinia o projekcie ustawy o ochronie indywidualnych i zbiorowych praw pacjenta oraz o Rzeczniku Praw Pacjenta.” In Zmiany w systemie ochrony zdrowia w procesie legislacyjnym (druk no 283), Przed pierszym czytaniem, no. 4 (2008): 19–27.
Chang, Daniel, and Carol M. Miller. “Florida Protected OB-GYNS from Paying for Their Mistakes. The Handed Taxpayers the Tab.” Accessed February 1, 2024. https://www.miamiherald.com/news/politics-government/state-politics/article251785778.html.
Drozdowska, Urszula. Odpowiedzialność odszkodowawcza za zakażenia związane z opieką zdrowotną. Białystok: Temida 2, 2023.
Drozdowska, Urszula. “Spory medyczne przed komisjami ds. zdarzeń medycznych.” In Spory medyczne, edited by Agata Wnukiewicz-Kozłowska, 65–96. Wrocław: E-publishing, Legal and Economic Digital Library, Faculty of Law, Administration and Economics, University of Wrocław, 2021.
Drozdowska, Urszula, and Marcin Śliwka. “Analiza statusu prawnego Rzecznika Praw Pacjenta – zagadnienia wybrane.” Zeszyty Prawnicze Biura Analiz Sejmowych Kancelarii Sejmu 47, no. 3 (2015): 9–34.
Haberko, Joanna. Cywilnoprawna ochrona dziecka poczętego a stosowanie procedur medycznych. Warsaw: Wolters Kluwer business, 2010.
Horwitz, Jill R., and Troyen A. Brennan. “No Fault Compensation for Medical Injury: A Case Study.” Health Affaires 14, no. 4 (1995).
Janiszewska, Beata. “Specyfika sporów medycznych w procesie cywilnym.” In Spory medyczne, edited by Agata Wnukiewicz-Kozłowska, 45–64. Wrocław: E-publishing, Legal and Economic Digital Library, Faculty of Law, Administration and Economics, University of Wrocław, 2021.
Kaliński, Maciej. Szkoda na mieniu i jej naprawienie. Warsaw: C.H. Beck, 2008.
Koch, Andrzej. Związek przyczynowy jako podstawa odpowiedzialności odszkodowawczej w prawie cywilnym. Warsaw: PWN, 1975.
Priest, George L. “The Current Insurence Crisis and Modern Tort Law.” Yale Law Journal 96 (1987): 1521–90.
Serwach, Małgorzata. Ochrona ubezpieczeniowa pacjentów przed negatywnymi skutkami leczenia. Kraków: Medycyna Praktyczna, 2018.
Wałachowska, Monika. “Zadośćuczynienie pieniężne za krzywdę wyrządzoną w związku z leczeniem.” In System prawa medycznego, vol. 5: Odpowiedzialność prywatnoprawna, edited by Ewa Bagińska, 783–843. Warsaw: C.H. Beck, 2021.
Williams, Peter C. “Abandoning Medical Malpractice.” The Journal of Legal Medicine 4, no. 5 (1984): 549–94.
Wnukiewicz-Kozłowska, Agata. “Wprowadzenie do problematyki sporów medycznych.” In Spory medyczne, edited by Agata Wnukiewicz-Kozłowska, 11–7. Wrocław: E-publishing, Legal and Economic Digital Library, Faculty of Law, Administration and Economics, University of Wrocław, 2021.
Wnukiewicz-Kozłowska, Agata, and Urszula Drozdowska. “Causal Effect Relationship in Medical Cases. An Old Problem in a New Scenario. Commentary to CJEU Judgment (Second Chamber) of 21 June 2017, N.W. & Others v. Sanofi Pasteur MSD & Others, Case C-621/15, EU:C:2017:484. Approbative Gloss.” Review of European and Comparative Law 46, no. 3 (2021): 263–90.
University of Białystok https://orcid.org/0000-0002-7663-1904
