References to Common Law in the Reasons for Judgments by Polish Courts
Grzegorz Maroń
Instytut Nauk Prawnych, Uniwersytet Rzeszowski , Polskahttps://orcid.org/0000-0002-3861-9103
Abstrakt
W artykule przedstawiono rezultaty studium uzasadnień orzeczeń polskich sądów pod kątem obecności w nich odwołań do common law. Analiza tytułowego zagadnienia jest głównie kwalitatywnej natury o charakterze deskryptywno-systematyzacyjnym i eksplanacyjnym. W opracowaniu skoncentrowano się na ustaleniu funkcji pełnionych przez odniesienia do prawa anglosaskiego w judykatach oraz na określeniu czynników determinujących czy kauzalnie wyjaśniających praktykę sądów nawiązywania do porządku prawa precedensowego w uzasadnieniach wyroków. Wskazano też ogólne prawidłowości znamionujące omawiane zjawisko. Zaprezentowano ponadto ustalenia kwantytatywne odnośnie do skali, intensywności i dynamik przypadków odwołań do prawa anglosaskiego w uzasadnieniach orzeczeń. Common law będące do tej pory przedmiotem komparatystycznych dociekań polskiej doktryny prawniczej, w co raz większym stopniu zwraca uwagę także polskich sądów jako organów stosowania prawa.
Słowa kluczowe:
common law, polskie sądy, uzasadnienia orzeczeń, metoda prawno-komparatystycznaBibliografia
Chybalski Piotr. 2019. „Wykładnia komparatystyczna w orzecznictwie konstytucyjnym – zarys problemu”, Temidum 2: 33-36.
Czepita Stanisław, Pohl Łukasz. 2014. Glosa do uchwały SN z dnia 29 października 2012 r., I KZP 12/12, Państwo i Prawo 10: 132-140.
Filipczyk Hanna. 2013. Postulaty pewności prawa w wykładni operatywnej prawa podatkowego, Warszawa: Wolters Kluwer.
Grochowski Michał, Rzucidło-Grochowska Iwona, ed. 2015. Uzasadnienia decyzji stosowania prawa, Warszawa: Wolters Kluwer.
Kamiński Ireneusz Cezary. 2016. „Źródła prawa w systemie common law”, Rejent 3: 9-27
Kołaczkowski Bartosz. 2014. Kształtowanie się regulacji prawnych zgromadzeń w Polsce oraz w wybranych krajach o anglosaskiej tradycji prawnej, Warszawa: C.H. Beck.
Koszowski Maciej. 2009. Anglosaska doktryna precedensu. Porównanie z polską praktyką orzeczniczą, Warszawa: Warszawska Firma Wydawnicza.
Leszczyński Jerzy. 2007. „O charakterze dyrektyw wykładni prawa”, Państwo i Prawo 3: 28-44.
Leszczyński Leszek, Warunki korzystania z wcześniejszych decyzji sądowych w procesach stosowania prawa, In: Precedens sądowy w polskim porządku prawnym, ed. Leszek Leszczyński, Bartosz Liżewski, Adam Szot, Warszawa: C.H. Beck: 255-274.
Leszczyński Leszek, Precedens w porządku prawa stanowionego. Ujęcia polskiej nauki prawa, In: L. Leszczyński, B. Liżewski, A. Szot (red.), Precedens…, 3-20.
Leszczyński Leszek. 2015. Uzasadnienie sądowej decyzji stosowania prawa a walidacyjno-derywacyjne ujęcie wykładni operatywnej, In: Uzasadnienia…, ed. M. Grochowski, I. Rzucidło-Grochowska,
Łętowska Ewa. 1997. „Pozaprocesowe znaczenie uzasadnienia sądowego”, Państwo i Prawo 5:3-17.
Łokuciejwski Krzysztof. 2007. Common law, In: Leksykon współczesnej teorii i filozofii prawa, ed. J. Zajadło, Warszawa: C.H. Beck: 34-36
Maroń Grzegorz. 2015. „Przysięga i ślubowanie świadka w anglosaskim porządku prawnym”, Przegląd Sądowy 11/12: 150-168.
Maroń Grzegorz. 2011. Wstęp do prawoznawstwa, Rzeszów: Wydawnictwo Uniwersytetu Rzeszowskiego.
Płeszka Krzysztof. 2010. Wykładnia rozszerzająca, Warszawa: Wolters Kluwer.
Scheuring Krzysztof. 2010. Precedens w orzecznictwie Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej, Warszawa: Wolters Kluwer.
Śledzińska-Simon Anna, Wyrzykowski Mirosław, ed. 2010. Precedens w polskim systemie prawa, Warszawa.
Wałachowska Monika. 2003. „Macierzyństwo zastępcze w systemie common law”, Państwo i Prawo 8: 97-107.
Zieliński Maciej. 2010. Wykładnia prawa. Zasady, reguły, wskazówki, Warszawa: LexisNexis.
Zoll Fryderyk. 2016. Argumentacja komparatystyczna w polskich sądach, In: Prawo obce w doktrynie prawa polskiego. Polska komparatystyka prawa, ed. A. Wudarski, Warszawa-Frankfurt nad Odrą: Stow. Notariuszy Rzeczypospolitej Polskiej: 119-132.
Instytut Nauk Prawnych, Uniwersytet Rzeszowski https://orcid.org/0000-0002-3861-9103
