Wolność religijna jako instrument ochrony prawnej przeciwników małżeństw jednopłciowych. Zmiany w prawie stanu Missisipi po wydaniu orzeczenia w sprawie Obergefell v. Hodges
Katarzyna Maćkowska
Katolicki Uniwersytet Lubelski Jana Pawła II , Polskahttps://orcid.org/0000-0002-1744-931X
Abstrakt
Przedmiotem rozważań zawartych w niniejszym artykule są dokonywane ostatnio w Missisipi zmiany legislacyjne, będące reakcją zwolenników tradycyjnej koncepcji małżeństwa na legalizację małżeństw pomiędzy osobami tej samej płci. Szczególna uwaga zwrócona jest na Mississippi Religious Freedom Restoration Act i Protecting Freedom of Conscience from Government Discrimination Act. Na ich kanwie przedstawiono reakcję konserwatywnych środowisk stanu Missisipi na orzeczenie Obergefell v. Hodges, jak również kontrreakcję ruchu LGBT. Przeprowadzone analizy uwidaczniają napięcie, jakie istnieje pomiędzy zasadami równości i wolności religijnej, interpretowanymi w myśl założeń przyjmowanych przez przeciwne strony sporu. Prowadzi to do konkluzji, że nie istnieją prawne możliwości rozwiązania tego konfliktu na drodze kompromisu. Zgodnie z tezą artykułu, gwarancje wolności religijnej mogą natomiast stać się instrumentem ochrony prawnej oponentów małżeństw homoseksualnych przed zarzutami o dyskryminację w sytuacjach, gdy wyznawana przez nich religia nie pozwala im na uznanie za małżeństwo związku osób tej samej płci.
Słowa kluczowe:
wolność religijna, równość wobec prawa, małżeństwa osób tej samej płci, Missisipi HB 1523Bibliografia
Bridenbaker, Jonathan Eugene. 2018. Distance and Sympathy in Public Argumentation on HB 1523: Four Pastoral Letters Creating Value Frameworks. Honors Theses, 584. https://aquila.usm.edu/honors_theses/584.
Biłgorajski, Artur. 2012. „Wolność słowa vs. wolność religijna. Wybrane zagadnienia”. Studia Politologiczne 23: 95-120.
Chain, Raygan Pierce. 2016. „The prize of citizenship? How a cake baker and wedding photographer paid the price”. Southern Law Journal 26: 277-296.
Frankowski, Stanisław, Roger Goldman, Ewa Łętowska. 1998. Sąd Najwyższy USA. Prawa i wolności obywatelskie. Warszawa: OSCE.
Hodge Jr., James G. 2015. „Respecting religious freedoms and protecting the public’s health”. Law and The Public’s Health 130: 546-549.
Kazyak, Emily, Kelsey Burke, Mathew Stange. 2018. „Logics of Freedom: Debating Religious Freedom Laws and Gay and Lesbian Rights”. Socius: Sociological Research for a Dynamic World 4: 1-18.
Linton, Paul Benjamin. 2013. „Religious Freedom Claims and Defenses under State Constitutions”. University of St. Thomas Journal of Law and Public Policy 2: 103-191.
Longchamps de Bérier, Franciszek. 2016. „Sądowa instytucjonalizacja małżeństwa osób tej samej płci w Stanach Zjednoczonych”. Forum Prawnicze 6: 3-15.
Łącki, Paweł. 2016. „Konstytucja a małżeństwo. Prawa podstawowe i demokracja”. Przegląd Sejmowy 1: 169-183.
Machaj, Łukasz. 2019. „Między sankcjonowaniem kryminalizacji aktów homoseksualnych a konstytucjonalizacją małżeństw osób tej samej płci – przyczynek do rozważań o roli Sądu Najwyższego w Stanach Zjednoczonych”. Studenckie Prace Prawnicze, Administratywistyczne i Ekonomiczne 28: 377-396.
Prostak, Rafał. 2014. „Małżeństwa jednopłciowe i interes publiczny w orzecznictwie amerykańskiej judykatywy”. Przegląd Sejmowy 2: 89-106.
Wróbel, Agata Jagna. 2016. „Małżeństwo osób tej samej płci – Obergefell v. Hodges i inni”. W: Identyfikacja granic wolności i praw jednostki. Prawnoporównawcza analiza tożsamego przypadku pod kątem praktyki stosowania prawa amerykańskiego i polskiego, red. Mariusz Jabłoński, 125-141. Wrocław: E-Wydawnictwo. Prawnicza i Ekonomiczna Biblioteka Cyfrowa. Wydział Prawa, Administracji i Ekonomii Uniwersytetu Wrocławskiego; http://www.bibliotekacyfrowa.pl/dlibra/publication/79781.
Katolicki Uniwersytet Lubelski Jana Pawła II
Dr hab., prof. KUL, Katedra Historii Ustroju i Prawa, Wydział Prawa, Prawa Kanonicznego i Administracji, Katolicki Uniwersytet Lubelski Jana Pawła II, Al. Racławickie 14, 20-950 Lublin; Fulbright Scholar-in-Residence w Delta State University, Cleveland, Missisipi
https://orcid.org/0000-0002-1744-931XLicencja
- Zgodnie z ustawą z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych, autor publikacji przenosi na wydawcę autorskie prawa majątkowe do utworu na wszelkich polach eksploatacji znanych w chwili zawarcia umowy.
- Teksty składane do publikacji w „Studiach z Prawa Wyznaniowego" nie mogą naruszać praw autorskich osób trzecich. Oryginalność publikacji naukowej autor potwierdza w oświadczeniu składanym w trakcie zgłaszania tekstu oraz w podpisywanej umowie wydawniczej.
- Autorzy mają prawo zamieszczać swoje prace (w wersji udostępnionej przez wydawcę) w Internecie (np. w repozytoriach instytucjonalnych, academia.edu, researchgate.net lub na własnej stronie internetowej) dopiero po ich opublikowaniu w niniejszym czasopiśmie.
- Za zgodą redakcji opublikowane w czasopiśmie teksty mogą być przedrukowywane w innych publikacjach (ze wskazaniem miejsca ich pierwotnej publikacji).
- Redakcja zapewnia bezpłatny i otwarty dostęp (ang. open access) do całej zawartości czasopisma, zgodnie z definicją otwartego dostępu BOAI (Budapest Open Access Initiative).
