Legal protection of religious symbols incorporated in industrial designs submitted to the Polish Patent Office
Abstract
This article explores the legal protection of religious symbols incorporated in industrial designs submitted to the Polish Patent Office pursuant to the Industrial Property Act of 2000. According to this act, the Patent Office, acting ex officio, cannot grant legal protection in the territory of Poland to industrial designs that contain a sign incorporating an element with a high symbolic value of a religious nature, as the use of the element would offend religious sentiments. As part of the examination process for a submitted design, the Patent Office evaluates the fulfilment of the requirements laid down in the aforementioned regulation, the interpretation of which is presented in this article. In this context, an important point to note is that, due to the historically enduring and universal nature of symbols associated with Christianity, they generally possess high value not only for adherents of that faith but also for those who consider the values associated with those symbols as essential to the functioning of society as a whole. Within the framework of applicable regulations, a significant instrument for the legal protection of symbols and, therefore, of religious sentiments is the institution of invalidation and reversal of the Patent Office’s decision to grant registration rights. According to the law, any natural or legal person may initiate such proceedings. This legal regulation creates an opportunity – and, indeed, an obligation – for church institutions and organisations, clergy, Christian associations, communities, movements and even individual believers to take appropriate action.
Keywords:
industrial design, religious symbol, Polish Patent Office, offence to religious sentiment, right arising out of registration, invalidity right to a design, Polish Industrial Property ActReferences
Demendecki, Tomasz. 2015. „Strona, pełnomocnicy, terminy, dokonywanie zgłoszeń i prowadzenie korespondencji, środki zaskarżenia oraz informacje o zgłoszeniu w postepowaniu zgłoszeniowym i rejestrowym”. W: Tomasz Demendecki, Adrian Niewęgłowski, Joanna Jowita Sitko, Jerzy Szczotka, Grzegorz Tylec. Prawo własności przemysłowej. Komentarz LEX, 1033‒1069. Warszawa: Wolters Kluwer.
Fedorowicz, Hanna. 2021. „Komentarz do art. 129(1)”. W: Prawo własności przemysłowej. Komentarz, red. Mariusz Kondrat. Warszawa: Wolters Kluwer. LEX/el.
Kępiński, Jakub. 2010. Wzór przemysłowy i jego ochrona w prawie polskim i wspólnotowym. Oficyna, LEX nr 120898.
Nowińska, Ewa. 2021. „Brak zdolności rejestracyjnej wzoru”. W: Ewa Nowińska, Urszula Promińska, Krystyna Szczepanowska-Kozłowska. Prawa własności przemysłowej. Przedmiot, treść i naruszenie, 122–128. Warszawa: Wolters Kluwer. LEX/el.
Ożóg, Marcin. 2021. „Znaki towarowe zawierające symbole religijne w orzecznictwie Urzędu Patentowego RP”. Głos Prawa. Przegląd Prawniczy Allerhanda 4/1(7), poz. 2: 12‒106.
Pietrzyk-Tobiasz, Barbara. 2021. „Ochrona wartości w polskim prawie znaków towarowych ‒ oznaczenia sprzeczne z porządkiem publicznym lub dobrymi obyczajami”. Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Jagiellońskiego. Prace z Prawa Własności Intelektualnej 1(151): 97‒111.
Pietrzyk-Tobiasz, Barbara. 2022. „Sprzeczność oznaczenia z porządkiem publicznym lub dobrymi obyczajami jako przeszkoda udzielenia prawa ochronnego na znak towarowy”. Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny 84(1): 83‒94. (Crossref)
Poźniak-Niedzielska, Maria. 2016. „Wyłączenia spod ochrony”. W: Maria Poźniak-Niedzielska, Joanna Sieńczyło-Chlabicz. Europejskie prawo wzorów przemysłowych, 38‒41. Warszawa: Wolters Kluwer.
Promińska, Urszula. 2021. „Przeszkody bezwzględne”. W: Ewa Nowińska, Urszula Promińska, Krystyna Szczepanowska-Kozłowska. Prawa własności przemysłowej. Przedmiot, treść i naruszenie, 404–417. Warszawa: Wolters Kluwer. LEX/el.
Przytuła, Andrzej. 2021a. „Komentarz do art. 106”. W: Prawo własności przemysłowej. Komentarz, red. Mariusz Kondrat. Warszawa: Wolters Kluwer. LEX/el.
Przytuła, Andrzej. 2021b. „Komentarz do art. 1171‒1174”. W: Prawo własności przemysłowej. Komentarz, red. Mariusz Kondrat. Warszawa: Wolters Kluwer. LEX/el.
Przytuła, Andrzej. 2021c. „Komentarz do art. 246‒247”. W: Prawo własności przemysłowej. Komentarz, red. Mariusz Kondrat. Warszawa: Wolters Kluwer. LEX/el.
Sieńczyło‑Chlabicz, Joanna. 2013. Unieważnienie i wygaśnięcie prawa z rejestracji wzoru przemysłowego. Warszawa: Wydawnictwo C.H. Beck. Legalis/el.
Sieńczyło‑Chlabicz, Joanna. 2016. „Unieważnienie wzoru wspólnotowego. Procedura unieważnienia wzoru wspólnotowego”. W: Maria Poźniak-Niedzielska, Joanna Sieńczyło-Chlabicz. Europejskie prawo wzorów przemysłowych, 111‒168. Warszawa: Wolters Kluwer.
Sieńczyło‑Chlabicz, Joanna. 2020a. „Komentarz do art. 117”. W: Prawo własności przemysłowej. Komentarz, red. Joanna Sieńczyło-Chlabicz. Warszawa: Wydawnictwo C.H. Beck. Legalis/el.
Sieńczyło‑Chlabicz, Joanna. 2020b. „Komentarz do art. 1171‒1174”. W: Prawo własności przemysłowej. Komentarz, red. Joanna Sieńczyło-Chlabicz. Warszawa: Wydawnictwo C.H. Beck. Legalis/el.
Sitko, Joanna Jowita. 2015. „Znaki towarowe i prawa ochronne”. W: Tomasz Demendecki, Adrian Niewęgłowski, Joanna Jowita Sitko, Jerzy Szczotka, Grzegorz Tylec. Prawo własności przemysłowej. Komentarz LEX, 595‒901. Warszawa: Wolters Kluwer.
Szczepanowska‑Kozłowska, Krystyna. 2017a. „Bezwzględne przeszkody rejestracji znaku towarowego”. W: System Prawa Prywatnego. T. 14B: Prawo własności przemysłowej, red. Ryszard Skubisz, 637‒722. Warszawa: Wydawnictwo C.H. Beck.
Szczepanowska‑Kozłowska, Krystyna. 2017b. „Naruszenie prawa z rejestracji wzoru przemysłowego”. W: System Prawa Prywatnego. T. 14B: Prawo własności przemysłowej, red. Ryszard Skubisz, 277‒321. Warszawa: Wydawnictwo C.H. Beck.
Szczotka, Jerzy. 2015. „Wzory przemysłowe i prawa z rejestracji wzorów przemysłowych”. W: Tomasz Demendecki, Adrian Niewęgłowski, Joanna Jowita Sitko, Jerzy Szczotka, Grzegorz Tylec. Prawo własności przemysłowej. Komentarz LEX, 510‒594. Warszawa: Wolters Kluwer.
Tischner, Anna. 2014. „Wzory przemysłowe i prawa z rejestracji wzorów przemysłowych. Art. 102‒119”. W: Prawo własności przemysłowej. Komentarz, red. Paweł Kostański, 663‒776. Warszawa: Wydawnictwo C.H. Beck.
Tischner, Anna. 2017. „Rozdział XXVII. § 153‒155”. W: System Prawa Prywatnego. T. 14B: Prawo własności przemysłowej, red. Ryszard Skubisz, 74‒153. Warszawa: Wydawnictwo C.H. Beck.
Trzebiatowski, Marcin. 2020. „Komentarz do art. 1291”. W: Prawo własności przemysłowej. Komentarz, red. Joanna Sieńczyło-Chlabicz. Warszawa: Wydawnictwo C.H. Beck. Legalis/el.
Tylec, Grzegorz. 2022. Ochrona uczuć religijnych w prawie cywilnym. Lublin: Wydawnictwo Academicon. (Crossref)
Wojciechowska, Anna. 2017. „Prawo z rejestracji wzoru przemysłowego”. W: System Prawa Prywatnego. T. 14B: Prawo własności przemysłowej, red. Ryszard Skubisz, 211‒264. Warszawa: Wydawnictwo C.H. Beck.
Wojcieszko-Głuszko, Elżbieta. 2020. „Komentarz do art. 106”. W: Prawo własności przemysłowej. Komentarz, red. Joanna Sieńczyło-Chlabicz. Warszawa: Wydawnictwo C.H. Beck. Legalis/el.
Żelechowski, Łukasz. 2022. „Komentarz do art. 1291”. W: Prawo własności przemysłowej. Komentarz, red. Łukasz Żelechowski. Warszawa: Wydawnictwo C.H. Beck. Legalis/el.
Maria Curie-Skłodowska University
PhD, University Professor, Department of Commercial Law, Institute of Legal Sciences, Faculty of Law and Administration, Maria Curie-Skłodowska University, pl. M. Curie-Skłodowskiej 5, 20-031 Lublin, Poland
https://orcid.org/0000-0003-2197-8406License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
- According to the Act of 4 February 1994 on copyright and related rights, the author of a publication transfers to the publisher the proprietary copyright of his or her work in all fields of exploitation known on the date of concluding an agreement with the publisher.
- Texts submitted for publication in Studia z Prawa Wyznaniowegocannot infringe the copyright of third parties. The author declares the originality of his or her publication when completing a declaration and signing a publishing agreement.
- Authors are permitted to post the publisher's version of their work online (e.g. in institutional repositories, academia.edu, researchgate.net or on their website) after its initial publication in this journal.
- With the consent of the editors, texts published in Studia z Prawa Wyznaniowego can be republished in other publications (provided that their original place of publication is acknowledged).
- This is an open access journal which means that all content is freely available without charge to the user or his/her institution. Users are allowed to read, download, copy, distribute, print, search, or link to the full texts of the articles, or use them for any other lawful purpose, without asking prior permission from the publisher or the author.
