Specific tax provisions for the Catholic Church in Hungary
Abstract
According to the principles established by the Second Vatican Council (1962–1965), the revised Code of Canon Law describes the function of ecclesiastical property as an instrument for the sanctification and teaching of the Church. Although the Code of Canon Law upholds the conventional principle that the Church has an inherent right to acquire property by all legitimate means, the legal provisions governing the Church’s material assets are negligible. Tax collection is a peripheral area within this legal framework. The peculiarity of this institution is due to its public law character. Consequently, this area has historically been subject to concurrent state and Church jurisdiction. In this study, the Hungarian Church is used as a model to trace the changes in universal Church law to the present day. This paper highlights the exposure to state systems and the political debates concerning the fiscal aspects of Church support. This work illustrates that the Hungarian system was and is a follower of broader European models. A distinction is made between ecclesiastical and civil law issues, both in terms of terminology and jurisdiction. This research demonstrates a clear difference in mentality between theologically based canon law and modern civil law systems, not only regarding taxation but also tax exemptions.
Keywords:
canon law, taxation, Hungarian law, tax law, State-Church relations, financing the ChurchReferences
Adams, Charles. 2001. For Good and Evil: The Impact of Taxes on the Course of Civilization. Lanham–New York–Oxford: Madison Books.
Ádám, Antal. 2020. “Az egyház és az állam viszonya.” In: Internetes Jogtudományi Enciklopédia, eds. András Jakab et al. 1–20. Budapest: IJoT. https://ijoten.hu/uploads/az-egyhz-s-az-llam-viszonya.pdf [accessed: 8 October 2025].
Ádám, Zoltán, András Bozóki. 2016. “Radical Right-wing Populism and Nationalized Religion in Hungary.” In: Resisting Exclusion: Global Theological Responses to Populism, eds. Simone Sinn, Eva Harasta, 91–108. Leipzig: Evangelische Verlagsanstalt.
Ádám, Zoltán, András Bozóki. 2019. “State and Faith: Right-wing Populism and Nationalized Religion in Hungary.” Intersections: East European Journal of Society and Politics 2(1): 98–122.
Affre, Denis Auguste. 1837. Traité de la propriété des biens ecclésiastiques. Paris: Librairie d’Adrien Le Clere et Cie.
Ákos, Timon. 1908. A párbér Magyarországon, jogtörténeti fejlődése és jelen állása szerint. Budapest: Pallas Irodalmi és Nyomdai Részvénytársaság.
Alarcon, Mariano López. 2022. “Commentary on Canon 1259.” In: Codice di diritto canonico e leggi complementari commentato, ed. Juan Ignacio Arrieta, 831. Roma: Colleti a San Pietro.
Aschenbrier, Antal. 1893. A kath. Egyház Autonomiájáról Magyarországban. Budapest: Pfeifer Ferdinánd Bizománya.
Balogh, Elemér. 2022. “Az európai jogtörténelem fősodrában: a magyar Aranybulla.” In: Az Aranybulla a joghistóriában, ed. Mezey Barna, 19–53. Budapest: Mádl Ferenc Intézet. (Crossref)
Bánk, József. 1963. Kánonjog II. Budapest: Szent István Társulat.
Bell, Abraham, Gideon Parchomovsky. 2005. “A Theory of Property.” Cornell Law Review 90(3): 531–616.
Beste, Udalricus. 1938. Introductio in Codicem. Collegeville: St. John’s Abbey.
Birher, Nándor. 2022. “Az egyházi jogi szabályozás néhány sajátossága a katolikus joggyakorlatban.” Glossa Iuridica 6(1–2): 137–149.
Blazovich, László. 2022. “Az Aranybulla helye a magyar jogtörténetben.” Honismeret 50(5): 43–47.
Boni, Geraldina. 2024. “La certezza del diritto nell’ordinamento canonico: una lettura diacronica tra dottrina e normativa vigente.” Ius Canonicum 64(127): 13–64. (Crossref)
Brown, Philip Marshall. 1943. “Law and Religion.” The American Journal of International Law 37(3): 505–507. (Crossref)
Bucsky, Péter. 2024. “Az egyházak finanszírozásában is megvan a kormányzati kétharmad.” G7, 14.05.2024. https://g7.hu/kozelet/20240514/az-egyhazak-finanszirozasaban-is-megvan-a-kormanyzati-ketharmad/ [accessed: 31 January 2025].
Buda, Péter. n.d. “Free Church in Free Country?” https://www.visegradgroup.eu/state-and-church/state-and-church [accessed: 31 January 2025].
Calvo Álvarez, Joaquín. 2004. “Commentary on Canon 945.” In: Exegetical Commentary on the Code of Canon Law, eds. Ángel Marzoa, Jorge Miras, Rafael Rodriguez-Ocana, vol. III/1, 694–699. Toronto: Wilson & Lafleur.
Cappello, Felix. 1951. Summa Iuris Canonici, vol. 2. Rome: Gregorian University.
Caron, Pier Giovanni. 1973. “Tributi ecclesiastici.” In: Novissimo Digesto Italiano, vol. 19, eds. Antonio Azara, Ernesto Eula, 824. Torino: UTET.
Caselli, Fausto Piola. 2023. “Public Finance and Fiscal Policy. The Papal States in Early Modern Age.” In: Portugal in a European Context: Essays on Taxation and Fiscal Policies in Late Medieval and Early Modern Western Europe, 1100–1700, eds. I. Rodrigo da Costa Dominguez, Amélia Aguiar Andrade, 299–324. London: Palgrave Macmillan. (Crossref)
Ciftci, Mehmet. 2021. The Catholic Church’s Teaching on Church-State Relations at Vatican II: An Interpretation, Critique, and Suggested Reform. Oxford: Trinity College, [Doctoral thesis].
Ciftci, Mehmet. 2024. Vatican II on Church-State Relations. Berlin: Springer. (Crossref)
Cito, Davide, Velasio De Paolis. 2000. Le sanzioni nella Chiesa. Roma: Urbaniana.
Corecco, Eugenio. 1982. “Dimettersi dalla Chiesa per ragioni fiscali.” Apollinaris 55(3–4): 461–502.
Coronelli, Renato. 2007. “Appartenenza alla Chiesa e abbandono: aspetti fondamentali e questioni terminologiche.” Quaderni di diritto ecclesiale 20(1): 8–34.
Csekő, Ernő. 2003. “Községek, városok helye és szerepe a polgári kori adóigazgatásban.” Levéltári Szemle 53(2): 28–42.
Csizmadia, Andor. 1964a. “Állam és egyház I. Istvántól II. Józsefig: a magyar királyok és az egyház vitája a főkegyúri jogról.” Világosság 5(1): 14–19.
Csizmadia, Andor. 1964b. “Főkegyurak és a végrehajtóik: az állam és az egyházak Magyarországon a kapitalista korban.” Világosság 5(4): 205–211.
Csizmadia, Andor. 1969. “A magyarországi feudális jogintézmények felszámolásához. A decima megszüntetése.” Gazdaság- és Jogtudomány. Az MTA IX. Osztályának Közleményei 1–2: 101.
Czoboly, Gergely, Gabriella Erdős. 2021. Adózási és adótervezési ismeretek. Budapest: HVG Orac.
De Paolis, Velasio. 1995. “Alcune annotazioni circa la formula ‛actu formali ab ecclesia catholica deficere.’” Periodica 84(4): 579–608.
De Paolis, Velasio. 1996. I beni temporali della Chiesa. Bologna: Dehoniana.
Del Portillo, Alvaro. 1999. Laici e fedeli nella Chiesa. Milano: Giuffrè.
Dickson, Brice. 1995. “The United Nations and Freedom of Religion.” The International and Comparative Law Quarterly 44(2): 327–357. (Crossref)
Djaja, Benny, Viona Suherman. 2023. “The Church as a Legal Entity Owning Property Rights.” International Journal of Application on Social Science and Humanities 1(1): 1125–1135. (Crossref)
Domokos, László, Magdolna Holman. 2017. “The Methodological Renewal of the State Audit Office of Hungary in Light of the Protection of Public Funds.” Civic Review 13 (Special Issue): 97. (Crossref)
Durham Jr., Cole, Brett G. Scharffs. 2010. Law and Religion: National, International, and Comparative Perspectives. New York: Aspen Publishers.
Eichmann, Eduard. 1934. Lehrbuch des Kirchenrechts. Paderborn: Ferdinand Schöningh Verlag.
Eichmann, Eduard, Klaus Mörsdorf. 1958. Lehrbuch des Kirchenrechts auf Grund des Codex Iuris Canonici. München: Ferdinand Schöningh.
Ekpo, Anthony. 2021. Temporal Goods of the Church: A Canonical Examination of Administrative Acts Concerning Their Ownership and Management. Montréal: Wilson and Lafleur.
Eldevik, John. 2012. Episcopal Power and Ecclesiastical Reform in the German Empire: Tithes, Lordship, and Community, 950–1150. Cambridge: Cambridge University Press. (Crossref)
Englund, Steven. 1992. “Church and State in France since the Revolution.” Journal of Church and State 34(2): 325–361. (Crossref)
Erdő, Péter. 1999a. “Chiesa e beni temporali: principi fondamentali del magistero del Concilio Vaticano II (Cann. 1254–1256).” In: I beni temporali della Chiesa, 21–35. Città del Vaticano: Editrice Vaticana.
Erdő, Péter. 1999b. “A magyar adóirányításos egyházfinanszírozási modell.” In: Egyházfinanszírozás: konferencia Dobogókőn. 1998. február 27., ed. Gyula Karczub, 28–34. Budapest: Faludi Akadémia.
Errázuriz, Carlos. 2000. Il diritto e la giustizia nella chiesa. Milano: Giuffrè editore.
Fazekas, Csaba, Éva Gyulai. 2000. “A Katolikus Egyház lemondása a tizedről 1848. Március 18-án.” A Herman Ottó Múzeum Évkönyve 39: 165–188. (Crossref)
Fedor, Tibor. 1998. “Egyházfinanszírozás Magyarországon.” In: Egyházfinanszírozás: konferencia Dobogókőn, ed. Gyula Karczub, 411–418. Budapest: Faludi Akadémia.
Feliciani, Giorgio. 1992. “Tributi della Chiesa Cattolica.” In: Enciclopedia del diritto, vol. 45, ed. Francesco Calasso, 217–220. Milano: Giuffrè.
Ferme, Brian E. 2015. “Fidelis dispensator et prudens: gli statuti.” Ius Missionale Anno 9: 35–58.
Ferrari, Silvio. 1986. “The New Concordat Between Church and State.” Italian Politics 1: 134–145.
Frugé, Donald. 1998. „Diocesan Taxation of Parishes in the United States, Sign of Communion or Source of Tension?” Proc CLSA 60: 68–81, 98.
Gárdonyi, Máté. 2010. “Túlélés – együttműködés – ellenállás. A katolikus egyház stratégiái a ‛népi demokráciákban.’” In: Csapdában. Tanulmányok a katolikus egyház történetéből, 1945–1989, eds. Gábor Bánkuti, György Gyarmati, 31–42. Budapest: L’Harmattan.
González Del Valle, José María. 1993. “El estado y la financiación de las confesiones.” Ius Canonicum 33(65): 123–140. (Crossref)
Haaga, Paul T., Joseph Genda Pilla. 2021. “Locke’s Legitimization and Appropriation of Property for Private Ownership.” GNOSI: An Interdisciplinary Journal of Human Theory and Praxis 4(2): 43–53.
Halfond, Gregory. 2010. The Archaeology of the Frankish Church Councils AD 511–768. Leiden: Brill. (Crossref)
Hammer, Felix. 2002. Rechtsfragen der Kirchensteuer. Tübingen: Mohr Siebeck.
Haring, Johann B. 1924. Grundzüge des Katholischen Kirchenrechtes, vol. 2. Graz: Ulrich Mosers Buchhandlung.
Hegyi, Géza. 2024. “The Share of Tithe Paid by Parish Priests in Sixteenth-Century Transylvania: A Topographical Approach.” Hungarian Historical Review 13(3): 403–430. (Crossref)
Heimerl, Hans, Helmut Pree. 1993. Handbuch des Vermögensrechts der katholischen Kirche. Regensburg: Friedrich Pustet.
Herich, György. 2019. Adótan. Budapest: Penta Unió.
Herbath, Liliána. 2014. “Az egyházi SZJA 1%-os felajánlás alakulása a vizsgált időszakban, különös tekintettel a katolikus egyházra.” Studia Ignatiana 6(1): 45–54.
Hervada, Javier. 1989. Diritto costituzionale canonico. Milano: Giuffrè.
Herzfeld, Mindy. 2023. “How to Define a Tax?” University of Florida Levin College of Law Research Paper. https://ssrn.com/abstract=4521563 [accessed: 12 April 2025]. (Crossref)
Horváth, Mihály. 1886. Huszonöt év Magyarország történelméből, 1823–1848, vol. 3. Budapest: Ráth Mór.
Jone, Heribert. 1940. Code of Canon Law, vol. 2. Vienna–Zurich: Ferdinand Schöningh.
Karácson, Imre. 1888. A XI. és XII. századbeli magyarországi zsinatok és azoknak a külföldi zsinatokhoz való viszonya. Győr: Surányi János Könyvnyomdája.
Köbel, Szilvia, Zoltán Ormóshegyi, Ádám Rixer. 2022. “Magyarországi vallási közösségek pénzügyi forrásai és gazdálkodása a jogi szabályozás tükrében.” In: Az állami és a felekezeti egyházjog alapjai, ed. Szilvia Köbel, 182–213. Budapest: Patrocinium.
Koenigen, Albert M. 1926. Katholisches Kirchenrecht. Freiburg: Herder.
Kováts, Gyula. 1885. A párbér jogi természete Válaszul Kováts Gyula kir. táblai pótbíró bírálatára. Budapest: Eggenberger.
Krupa, Sándor. 1987. “Péter-fillér a szabadság mentsvára.” Katolikus Magyarok Vasárnapja, 9.08.1987: 2.
Kürti, László. 2024. “Illiberalism and Popular Religion in Hungary: State Christianity.” In: Civic and Uncivic Values in Hungary: Value Transformation, Politics, and Religion, eds. Sabrina P. Ramet, László Kürti, 101–121. New York: Routledge. (Crossref)
Labanca, Luciano. 2019. “L´unità della potestà e la distinzione delle funzioni: Comparazione tra l’ordinamento canonico e l’ordinamento dello Stato della Città del Vaticano.” Cammino diritto. Rivista di informazione giuridica. IUS/09: 1–10. https://rivista.camminodiritto.it/public/pdfarticoli/3874_4-2019.pdf [accessed: 8 October 2025]
Laborde, Cécile. 2015. “Religion in the Law: The Disaggregation Approach.” Law and Philosophy 34(6): 581–600. (Crossref)
Lewin, Ernst A. 1983. “The Finances of the Vatican.” Journal of Contemporary History 18(2): 185–204. (Crossref)
Lobo Zavalía. 2002. El tributo eclesiástico en el Código de Derecho Canónico de 1983. Roma: PUSC.
Longhitano, Adolfo. 1999. “L’amministrazione dei beni: la funzione di vigilanza del vescovo diocesano (cann. 1276–1277).” In: I beni temporali della Chiesa, 82–102. Città del Vaticano: Editrice Vaticana.
Lugosi-Szabó, Gergely. 2019. “A lelkiismereti és vallásszabadságról, valamint az egyházakról szóló 1990. évi IV. törvény bemutatása és hatása a rendszerváltozást követő időszakban.” http://acta.bibl.u-szeged.hu/66512/1/1989_es_a_rendszervaltas_121.pdf [accessed: 12 April 2025].
Madarász, István. 1938. A párbér és az egyházi adózás kérdése a jelen joggyakorlatban. Budapest: Magyar Királyi Állami Nyomda.
Mamachi, Tommaso. 1770. Del diritto libero della Chiesa di acquistare e di possedere beni temporali sì mobili che stabili, vol. 5. Venezia: Prima edizione.
Markovich, Sofia. 2021. The Development of the Principle of Subsidiarity in the 1983 Code of Canon Law. Washington DC: CUA Press.
Martín de Agar, José Tomás. 2022. “For Canon 1181.” In: Codice di Diritto Canonico. Leggi e complementari. Commentato, ed. Juan Ignacio Arrieta, 787. Roma: Colleti.
McConnell, Michael W. 2013. “Why Protect Religious Freedom?” Yale Law Journal 123(3): 770–792.
Meszlényi, Antal. 1928. A magyar katholikus egyház és az állam 1848/49-ben. Budapest: Szent István könyvek.
Mike, Károly. 2024. “Jó az állami támogatás az egyháznak?” Országút. https://orszagut.com/kozelet/jo-az-allami-tamogatas-az-egyhaznak-mike-karoly-6049 [accessed: 12 March 2025].
Minelli, Chiara. 2013. “Pio X e l’avvio del processo di codificazione.” Stato, Chiese e pluralismo confessionale 33. https://riviste.unimi.it/index.php/statoechiese/article/view/3245/3422 [accessed: 12 March 2025].
Miñambres, Jesús. 1999. “Beni ecclesiastici: nozione, regime giuridico e potere episcopale (cann. 1257–1258).” In: I beni temporali della Chiesa, 7–20. Città del Vaticano: Editrice Vaticana.
Miñambres, Jesús. 2004. “Il tributo diocesano ordinario come strumento di governo.” In: L’esercizio dell’autorità nella Chiesa, ed. Arturo Cattaneo, 121–135. Venezia: Marcianum Press.
Móra, Mihály. 1941. Az egyházi adó és az egyházközség alapkérdései az egyházi és a világi jog szerint. Budapest: SZIT.
Morrisey, Francis. 1996. “Acquiring Temporal Goods for the Church’s Mission.” The Jurist 56(4): 586–603.
Mosconi, Marino. 2007. “L’abbandono pubblico o notorio della Chiesa cattolica e in particolare l’abbandono con atto formale.” Quaderni di diritto ecclesiale 20(1): 35–59.
Naismith, Rory, Francesca Tinti. 2019. “The Origins of Peter’s Pence.” The English Historical Review 134(568): 521–552. (Crossref)
Navarro, Luis. 2000. Persone e soggetti nel diritto della Chiesa. Temi di diritto della persona. Roma: Università della Santa Croce.
Nizsalovszky, Endre. 1942. “Korlátolt dologi jogok.” In: Magyar magánjog 5, ed. Károly Szladits, 321–869. Budapest: Grill Károly Könyvkiadó.
Nyikos, Györgyi, Gábor Gergely Soós. 2017. A Közszolgáltatás-szervezés: A közfeladat-ellátás stratégiai szervezési ismeretei. Budapest: Dialog Campus.
Ondrasek, Lubomir Martin. 2011. “Financing Churches in Slovakia: Debate and Dilemma.” Sightings, Martin Marty Center for the Advanced Study of Religion, University of Chicago Divinity School. https://divinity.uchicago.edu/sightings/articles/financing-churches-slovakia-debate-and-dilemma [accessed: 12 March 2025].
Ottaviani, Alaphridus. 1935. Institutiones Iuris Publici Ecclesiastici, vol. 1–2. Civitas Vaticana: Typis Polyglottis Vaticanis.
Papp, Kornél. 2005. “Az egyházi közoktatás finanszírozása.” Educatio 14(3): 590–603.
Pasquale, Lillo. 1990. Concordato, “accordi” e “intese” tra lo stato e la chiesa cattolica. Milano: Giuffrè.
Patyi, András. 2013. “Gondolatok a magyar helyi önkormányzati rendszer általános szabályairól.” In: Tanulmányok a 70 éves Bihari Mihály tiszteletére, eds. Szoboszlai-Kiss Katalin, Deli Gergely, 379–395. Győr: Universitas-Győr Nonprofit Kft.
Perlasca, Alberto. 2001. “Commentary on Canon 1263.” In: Codice di diritto canonico commentato, 995. Milano: Ancora.
Perry, Joseph N. 1983. “The Right of Ecclesiastical Burial.” The Catholic Lawyer 28(4): 315–335.
Péteri, Gábor, Bernadett Szilágyi. 2022. “Egyházak a köznevelési költségvetésben.” Educatio 31(3): 461–478. https://doi.org/10.1556/2063.31.2022.3.8. (Crossref)
Pighin, Bruno. 2006. Diritto Sacramentale. Venice: Marcianum Press.
Pree, Helmuth. 1996. “Independenter a cvili potestate (C. 1254 § 1 CIC): Zur Legitimität staatlich sanktionierter Kirchenfinanzierungssysteme.” Zeitschrift für katholische Theologie 118(2): 151–168.
P. Szabó, Béla. 2022. “Az erdélyi szászok arany szabadságlevele (1224) és annak hatása a közösség hetedfél százados történetére.” In: Az Aranybulla a joghistóriában, ed. Mezey Barna, 195–225. Budapest: Mádl Ferenc Összehasonlító Jogi Intézet. (Crossref)
Redalli, Carlo. 1997. “Il sostentamento del clero.” In: Quaderni della Mendola, vol. 4: I beni temporali della Chiesa, 171–188. Milano: Glossa.
Rees, Wilhelm. 2010. “Der Kirchenaustritt und seine kirchenrechtliche Problematik.” In: Zugehörigkeit zur Katholischen Kirche, ed. Österreichische Bischofskonferenz, 38–61. Wien: REMAprint GmbH.
Rixer, Ádám. 2017. Az állam és a vallási közösségek kapcsolata a mai Magyarországon. A vallási közösségek nyilvántartása és pénzügyei a jogi szabályozás tükrében. Budapest: National University of Public Service.
Salerno, Francesco. 1999. “I beni temporali della chiesa ed il potere primiziale del romano pontefice.” In: I beni temporali della Chiesa, 103–140. Città del Vaticano: Editrice Vaticana.
Sarnyai, Csaba Máté. 2000. „Kényszer és/vagy kompromisszum? Megjegyzések a klérus tizedről való lemondásának történetéhez (1848).” Egyháztörténeti szemle 1(2): 30–52.
Schanda, Balázs. 2018. “A gondolat, a lelkiismeret és a vallás szabadsága.” In: Internetes Jogtudományi Enciklopédia, eds. András Jakab, Balázs Fekete. https://ijoten.hu/uploads/a-gondolat-a-lelkiismeret-es-a-vallas-szabadsaga.pdf [accessed: 12 March 2025].
Schanda, Balázs. 2020. “Vallási közösségek.” In: A magyar közjog alapintézményei, eds. Lóránt Csink, Balázs Schanda, Zs. András Varga, 703–721. Budapest: Pázmány Press.
Schanda, Balázs. 2025. “A Tiered Parity? The Status of Religious Communities in Hungary.” Studia z Prawa Wyznaniowego, June. Online First. https://doi.org/10.31743/spw.18370. (Crossref)
Schiappoli, Domenico. 2018. “Sulla natura giuridica del concordato.” Stato, Chiese e pluralismo confessionale 8: 26. https://riviste.unimi.it/index.php/statoechiese/article/view/9792/9247 [accessed: 12 March 2025].
Schiappoli, Domenico. 2023. Le congrue ed i supplementi di congrua ai parroci. London: Legare Street Press.
Schlosser, Annamária. 2011. Az egyházak jogalanyisága. Pázmány Péter Katolikus Egyetem Jog- és Államtudományi Kar. Budapest [Doctoral thesis].
Schouppe, Jean-Pierre. 1997. Elementi di diritto patrimoniale canonico. Milano: Giuffrè.
Schwendenwein, Hugo. 1992. Österreichisches Staatskirchenrecht. Essen: Wingen-Verlag.
Shuler, Eric. 2012. “Caesarius of Arles and the Development of the Ecclesiastical Tithe: From a Theology of Almsgiving to Practical Obligations.” Traditio 67: 43–69. (Crossref)
Simonelli, Lorenzo. 2025. „Ordinamento canonico e leggi civili.” Centro Studi Castelli 2: 4–7.
Soós, Károly Attila. 2009. Rendszerváltás és privatizáció. Budapest: Corvina Kiadó.
Szakács, Imre. 2013. Az adózás nagy kézikönyve. Budapest: Complex
Szeredy, József. 1883. Egyházjog. Különös tekintettel a magyar Szent Korona területének egyházi viszonyaira. Pécs: Madarász E. Könyvnyomdája.
Szigeti, Endre. 1968. “A Magyar Állam és a Katolikus Egyház a Két Világháború között.” Vigília (23)1: 9–20.
Szilágyi, Bernadett. 2014. “Egyházi egy százalék(ok) személyi jövedelemadó – egyházfinanszírozás – adóirányításos rendszer – költségvetési támogatás.” Pro futuro 1: 65. (Crossref)
Tirapu, Daniel. 2004. “Commentary on Canon 1263.” In: Exegetical Commentary on the Code of Canon Law, eds. Ángel Marzoa, Jorge Miras, Rafael Rodriguez-Ocaña, vol. IV/1, 55. Toronto: Wilson & Lafleur.
Tóth, Edina, Gyula Vörös. 2023. “Az Egyházi Működés és gazdálkodás néhány sajátossága Magyarországon.” Acta Academiae Beregsasiensis. Economics 3(3): 382–392. https://doi.org/10.58423/2786-6742/2023-3-382-392. (Crossref)
Tóth, Géza. 2024. A népszámlálások vallási adatainak eredményei térképeken. Budapest: Központi Statisztikai Hivatal. (Crossref)
Trigg, Roger. 2010. “Freedom of Conscience and Freedom of Religion.” Studies: An Irish Quarterly Review 99(396): 407–414.
Ujházi, Lóránd. 2020. “The Significance of Charity (Caritas) in the Governing, Sanctifying, and Teaching Mission of the Church.” Bogoslovni Vestnik 80(4): 783–802. (Crossref)
Závodszky, Levente. 1904. A Szent István, Szent László és Kálmán korabeli törvények és zsinati határozatok forrásai. Budapest: Szent István Társulat.
Pázmány Péter Catholic University
Dr, University Professor, Canon Law Institute, Faculty of Law and Political Sciences, Pázmány Péter Catholic University, Mikszáth Kálmán tér 1, 1088 Budapest, Hungary; Institute leader, Institute of Religion and Society, Ludovika University of Public Service, Ludovika tér 2, 1083 Budapest, Hungary
https://orcid.org/0000-0002-1630-8208License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
- According to the Act of 4 February 1994 on copyright and related rights, the author of a publication transfers to the publisher the proprietary copyright of his or her work in all fields of exploitation known on the date of concluding an agreement with the publisher.
- Texts submitted for publication in Studia z Prawa Wyznaniowegocannot infringe the copyright of third parties. The author declares the originality of his or her publication when completing a declaration and signing a publishing agreement.
- Authors are permitted to post the publisher's version of their work online (e.g. in institutional repositories, academia.edu, researchgate.net or on their website) after its initial publication in this journal.
- With the consent of the editors, texts published in Studia z Prawa Wyznaniowego can be republished in other publications (provided that their original place of publication is acknowledged).
- This is an open access journal which means that all content is freely available without charge to the user or his/her institution. Users are allowed to read, download, copy, distribute, print, search, or link to the full texts of the articles, or use them for any other lawful purpose, without asking prior permission from the publisher or the author.
