The system of rights and obligations of the religious minister as the injured party in ordinary criminal proceedings
Michał Poniatowski
Faculty of Canon Law, Cardinal Stefan Wyszyński University in Warsaw, , Polandhttps://orcid.org/0000-0002-7263-4550
Abstract
This article aims to present an overview of the current rights and obligations of religious ministers in cases when they are the injured party in ordinary criminal proceedings. First, the concepts of the injured party and religious minister are explained. The main part of the study deals with the rights and obligations that are connected with the general status of the religious minister. Special attention is devoted to the possibility of applying the statutory rules of criminal proceedings, taking into account the constitutional and international principle of respect for the autonomy and independence of the Church and the state in their own spheres.
Keywords:
religious minister, the injured party, religious freedom, seal of confession, religious discrimination, freedom of conscience and religion, churches and religious organizations, Law on ReligionReferences
Chojniak, Łukasz. 2013. Odszkodowanie za niesłuszne skazanie, tymczasowe aresztowanie lun zatrzymanie oraz za niesłuszne oskarżenie. Warszawa: Wydawnictwo C. H. Beck.
Dudka, Katarzyna. 2009. ”Dostęp do akt postępowania przygotowawczego w świetle prawa do rzetelnego procesu karnego”. W: Rzetelny proces karny. Księga jubileuszowa Profesor Zofii Świdy, red. Jerzy Skorupka, 393-402. Warszawa: Wolters Kluwer Polska Sp. z o.o.
Filar, Marian. 2012. ”Komentarz do art. 196”. W: Kodeks karny. Komentarz, red. Marian Filar, 980-982. Warszawa: LexisNexis Polska Sp. z o.o.
Grajewski, Jan. 2009. ”Proces karny”. W: Prawo karne procesowe – część ogólna, red. Jan Grajewski, 1-4. Warszawa: Wydawnictwo C.H. Beck.
Grzegorczyk, Tomasz, Janusz Tylman. 2014. Polskie postępowanie karne. Warszawa: LexisNexis.
Grzeszczyk, Wincenty. 2011. Kodeks postępowania karnego. Komentarz. Warszawa: LexisNexis.
Hypś, Sławomir. 2012. ”Przestępstwa przeciwko wolności, wolności sumienia i wyznania”. W: Prawo karne, red. Alicja Grześkowiak, 331-341. Warszawa: Wydawnictwo C.H. Beck.
Janyga, Wojciech. 2010. Przestępstwo obrazy uczuć religijnych w polskim prawie karnym w świetle współczesnego pojmowania wolności sumienia i wyznania. Warszawa: Wydawnictwo Sejmowe.
Karpiuk, Mirosław. 2017. ”Ograniczenie wolności uzewnętrzniania wyznania ze względu na bezpieczeństwo państwa i porządek publiczny”. Przegląd Prawa Wyznaniowego 9: 5-18.
Klejnowska, Monika. 2012. ”Dowodzenie”. W: Proces karny. Część ogólna, 316-408. Warszawa: Wolters Kluwer Polska Sp. z o.o.
Kłączyńska, Natalia. 2012. ”Komentarz do art. 46”. W: Kodeks karny. Część ogólna. Komentarz, red. Jacek Giezek, 354-360. Warszawa: Wolters Kluwer Polska Sp. z o.o.
Kruczoń, Erwin. 2011. „Przestępstwo obrazy uczuć religijnych”. Prokuratura i Prawo 2: 38-59.
Kużelewski Dariusz. 2016. ”Pokrzywdzony”. W: System prawa karnego procesowego, red. Piotr Hofmański. T. VI. Strony i inni uczestnicy postępowania karnego, red. Cezary Kulesza, 254-389. Warszawa: Wolters Kluwer Polska Sp. z o.o.
Muszyńska, Anna. 2010. Naprawienie szkody wyrządzonej przestępstwem. Warszawa: Wolters Kluwer Polska Sp. z o.o.
Nikołajew, Jerzy. 2015. ”Przestępstwo złośliwego przeszkadzania pogrzebowi, uroczystościom lub obrzędom żałobnym a inne przestępstwa z rozdziału XXIV kodeksu karnego z 1997 r.”. Przegląd Prawa Wyznaniowego 7: 41-54.
Oczkowski, Tomasz. 2016. ”Komentarz do art. 46”. W: Kodeks karny. Komentarz, red. Violetta Konarska-Wrzosek, 324-330. Warszawa: Wolters Kluwer SA.
Olszówka, Marcin. 2016. ”Komentarz do art. 53”. W: Konstytucja RP. Tom I. Komentarz. Art. 1-86, red. Marek Safjan, Leszek Bosek, 1247-1277. Warszawa: Wydawnictwo C.H. Beck.
Paprzycki, Lech K. 2008. ”Rzetelność postępowania przyspieszonego”. W: Skargowy model procesu karnego. Księga ofiarowana Profesorowi Stanisławowi Stachowiakowi, red. Anna Gerecka-Żołyńska, Piotr Górecki, Hanna Paluszkiewicz, Piotr Wiliński, 295-305. Warszawa: Wolters Kluwer Polska Sp. z o.o.
Poniatowski, Michał. 2013. „Analiza art. 196 Kodeksu Karnego w perspektywie 5 lat jego obowiązywania”. Roczniki Nauk Prawnych 23(3): 19-59.
Poniatowski, Michał. 2012. ”Dyskryminacja ze względów religijnych w zakresie zatrudnienia i pracy w kontekście art. 194 polskiego Kodeksu Karnego z 1997 r.”. Studia Redemptorystowskie 10: 460-475.
Posnow, Włodzimierz. 2011. ”Postępowanie przygotowawcze”. W: Postępowanie karne. Część szczególna, red. Zofia Świda, 11-144. Warszawa: Wolters Kluwer Polska Sp. z o.o.
Posnow, Włodzimierz. 2012. ”Strony procesowe, przedstawiciele procesowi stron, rzecznicy interesu społecznego”. W: Postępowanie karne. Część ogólna, red. Jerzy Skorupka, 160-231. Warszawa: Wolters Kluwer Polska Sp. z o.o.
Prusak, Feliks. 2001. Postępowanie karne. Warszawa: Wyższa Szkoła Handlu i Prawa w Warszawie.
Rincón-Pérez, Tomás. 2011. ”Komentarz do kan. 285”. W: Kodeks Prawa Kanonicznego. Komentarz, red. Piotr Majer, 266-268. Kraków: Wolters Kluwer Polska Sp. z o.o.
Sakowicz, Andrzej. 2007. ”Komentarz do art. 2”. W: Katarzyna T. Boratyńska, Adam Górski, Andrzej Sakowicz, Andrzej Ważny, Kodeks postępowania karnego. Komentarz, 8-16. Warszawa: Wydawnictwo C.H. Beck.
Sienkiewicz, Zofia. 2012. ”Komentarz do art. 46”. W: Kodeks karny. Komentarz, red. Marian Filar, 197-201. Warszawa: LexisNexis.
Sobolewski, Zbigniew, Piotr Krzysztof Sowiński. 2012. ”Strony procesowe”. W: Proces karny. Część ogólna, 136-154. Warszawa: Wolters Kluwer Polska Sp. z o.o.
Stefański, Ryszard A. 2015. ”Komentarz do art. 46”. W: Kodeks karny. Komentarz, red. Ryszard A. Stefański, 355-357. Warszawa: Wydawnictwo C.H. Beck.
Stefański, Ryszard A. 2018. ”Stosunek sądu do dowodów nielegalnych”. W: Postępowanie przed sądem I instancji w znowelizowanym procesie karnym, red. Dariusz Kala, Igor Zgoliński, 45-58. Warszawa: Wolters Kluwer Polska SA.
Szewczyk, Maria. 2007. ”Komentarz do art. 46”. W: Kodeks karny. Część ogólna. Komentarz, t. I. Komentarz do art. 1-116 k.k., red. Andrzej Zoll, 637-645. Warszawa: Wolters Kluwer Polska Sp. z o.o.
Szewczyk, Maria, Michał Jakubowski, Mikołaj Iwański. 2016. ”Komentarz do art. 46”. W: Kodeks karny. Komentarz. Część ogólna, t. I. Komentarz do art. 1-52, red. Włodzimierz Wróbel, Andrzej Zoll, 890-913. Warszawa: Wolters Kluwer SA.
Szymczykiewicz, Roland. 2017. ”Faktycznie pokrzywdzeni przestępstwem kradzieży tożsamości, a pokrzywdzeni w rozumieniu procesu karnego”. W: Kradzież tożsamości w internecie, red. Anna Gołębiowska, 189-199. Szczytno: Dział Wydawnictw i Poligrafii Wyższej Szkoły Policji w Szczytnie.
Targońska, Ewa. 2011, Postępowanie karne dla radców prawnych. Wrocław: Wydawnictwo Gaskor Sp. z o.o.
Waltoś, Stanisław. 2013. ”Zasada prawdy materialnej”. W: System prawa karnego procesowego, red. Piotr Hofmański. T. III, cz. 1. Zasady procesu karnego, red. Paweł Wiliński, 269-326. Warszawa: LexisNexis.
Wielec, Marcin. 2012a. Zakaz dowodowy tajemnicy spowiedzi w postępowaniu karnym. Warszawa: Wydawnictwo Uniwersytetu Kardynała Stefana Wyszyńskiego.
Wielec, Marcin. 2012b. ”Naruszenie zakazu dowodowego tajemnicy spowiedzi w prawie karnym (materialnym i proceduralnym)”. Przegląd Prawa Wyznaniowego 4: 111-123.
Wielec, Marcin. 2017. Wartości – Analiza z perspektywy osobliwości postępowania karnego. Lublin: Wydawnictwo Academicon.
Wójcicka, Barbara. 2014. ”Kilka uwag na temat zmian dotyczących sytuacji pokrzywdzonego w procesie karnym”. W: Polski proces karny i materialne prawo karne w świetle nowelizacji z 2013 roku. Księga jubileuszowa dedykowana profesorowi Januszowi Tylmanowi z okazji Jego 90. urodzin, red. Tomasz Grzegorczyk, Jacek Izydorczyk, Radosław Olszewski, Dariusz Świecki, Monika Zbrojewska, 241-254. Warszawa: LexisNexis.
Wójcicka, Barbara. 2017. ”Sytuacja pokrzywdzonego w procesie karnym po zmianach w prawie karnym w latach 2015-2016 (wybrane zagadnienia)”. W: Verba volant, scripta manent. Proces karny, prawo karne skarbowe i prawo wykroczeń po zmianach z lat 2015-2016. Księga pamiątkowa poświęcona Profesor Monice Zbrojewskiej, red. Tomasz Grzegorczyk, Radosław Olszewski, 508-518. Warszawa: Wolters Kluwer Polska SA.
Zagrodnik, Jarosław. 2017. ”Uczestnicy procesu karnego”. W: Proces karny, red. Kazimierz Marszał, Jarosław Zagrodnik, 169-278. Warszawa: Wolters Kluwer Polska SA.
Żur, Katarzyna. 2014. ”Obraza uczuć religijnych w polskim prawie karnym. Wybrane zagadnienia prawne”. Przegląd Prawa Wyznaniowego 6: 167-178.
Faculty of Canon Law, Cardinal Stefan Wyszyński University in Warsaw,
Dr, Katedra Prawa Polskiego i Międzynarodowego, Wydział Prawa Kanonicznego, Uniwersytet Kardynała Stefana Wyszyńskiego w Warszawie, ul. Dewajtis 5, 01-815 Warszawa.
https://orcid.org/0000-0002-7263-4550License
- According to the Act of 4 February 1994 on copyright and related rights, the author of a publication transfers to the publisher the proprietary copyright of his or her work in all fields of exploitation known on the date of concluding an agreement with the publisher.
- Texts submitted for publication in Studia z Prawa Wyznaniowegocannot infringe the copyright of third parties. The author declares the originality of his or her publication when completing a declaration and signing a publishing agreement.
- Authors are permitted to post the publisher's version of their work online (e.g. in institutional repositories, academia.edu, researchgate.net or on their website) after its initial publication in this journal.
- With the consent of the editors, texts published in Studia z Prawa Wyznaniowego can be republished in other publications (provided that their original place of publication is acknowledged).
- This is an open access journal which means that all content is freely available without charge to the user or his/her institution. Users are allowed to read, download, copy, distribute, print, search, or link to the full texts of the articles, or use them for any other lawful purpose, without asking prior permission from the publisher or the author.
