The freedom of conscience and religion of particularly dangerous offenders (Article 88a and 88b of the Executive Penal Code)
Abstract
The freedom of conscience and religion belongs to the catalogue of basic human rights. However, the realization of the entitlements deriving from this freedom in the case of dangerous offenders takes places under conditions of a penitentiary institution, in rooms with a high level of protection. At the same time, contact with other people, including the clergy, is limited in a maximum way. The legislator has decided that restricting the realization of the rights of particularly dangerous offenders is necessary to ensure security of the prison. However, such restrictions may also be considered inhumane treatment, especially when their use is disproportionate to the threat to prison security. Abuses may occur especially when the scale of the threat to prison security is assessed by the prison administration themselves. Therefore, it is necessary to modify the provisions of the Executive Criminal Code and regulate the religious entitlements of dangerous offenders.
Keywords:
Executive Penal Code, freedom of conscience and religion, dangerous offenders, penitentiary, serving a term of imprisonmentReferences
Artaszewicz-Zawisza, Tomasz. 2016. „Problematyka kwalifikowania osadzonych do kategorii tzw. więźniów niebezpiecznych w świetle obowiązującego ustawodawstwa i planowanych zmian w prawie karnym wykonawczym”. Palestra 3: 46-59.
Dąbkiewicz, Krzysztof. 2018. Kodeks karny wykonawczy. Komentarz, Warszawa: Wolters Kluwer.
Gronowska, Barbara. 2013. „Więźniowie niebezpieczni w polskich zakładach karnych”. Prokuratura i Prawo 7-8: 7-20.
Hołda, Joanna; Hołda, Zbigniew; Żórawska, Beata. 2012. Prawo karne wykonawcze, Warszawa:Wolters Kluwer.
Januszkiewicz, Ewelina. 2016. „Oddziaływanie penitencjarne prowadzone wobec skazanych stwarzających poważne zagrożenie dla bezpieczeństwa zakładu karnego w świetle obowiązujących przepisów oraz raportów CPT”. Przegląd Więziennictwa Polskiego 92: 99-121.
Kalisz, Tomasz. 2015. „Decyzja klasyfikacyjna. Charakter prawny oraz tryby kontroli i weryfikacji”. Nowa Kodyfikacja Prawa Karnego 36: 65-79.
Kalisz, Tomasz. 2017. „Osadzeni niebezpieczni. Procedura kwalifikacji, jej weryfikacja oraz zakres ograniczeń”. Nowa Kodyfikacja Prawa Karnego 63: 44-59.
Kuć, Małgorzata; Gałązka, Małgorzata. 2009. Prawo karne wykonawcze, Lublin: C.H. Beck.
Lasocik, Zbigniew. 2011. „Rekomendacja Nr (82) 17 dotycząca warunków izolacji i postępowania z więźniami niebezpiecznymi”. Przegląd Więziennictwa Polskiego 72-73: 120-130.
Marczak, Monika. 2008. „Przygotowanie do readaptacji osób osadzonych w jednostkach penitencjarnych”. W: Kryminologiczne i penitencjarne aspekty wykonywania kary pozbawienia wolności, red. Małgorzata Kuć, 90-101. Lublin, Wydawnictwo: TN KUL.
Niełaczna, Maria. 2014. „»Człowiek w akwarium« – postępowanie z więźniami »niebezpiecznymi« w oddziałach o specjalnych zabezpieczeniach”. Archiwum Kryminologii 36: 160-177.
Nikołajew, Jerzy. 2012. Wolność sumienia i religii skazanych i tymczasowo aresztowanych, Lublin: Wydawnictwo KUL.
Nikołajew, Jerzy. 2013. „Reguły Minimalne i Europejskie Reguły Więzienne a prawo więźniów do wolności sumienia i religii w Polsce”. Studia z Prawa Wyznaniowego 16: 111-135.
Nikołajew, Jerzy. 2014. „Granice wolności uzewnętrzniania religii przez skazanych na podstawie Kodeksie karnym wykonawczym z 1997 r.”. Przegląd Więziennictwa Polskiego 84: 129-145.
Nikołajew, Jerzy. 2017. „Wolność sumienia i religii z perspektywy skarg osób pozbawionych wolności w Polsce”. W: Wolność sumienia i religii a bezpieczeństwo i porządek publiczny, red. Jerzy Nikołajew, Paweł Sobczyk, Konrad Walczuk, 180-199. Warszawa: Wydawnictwo Diecezji Siedleckiej Unitas.
Postulski, Kazimierz. 2017, Kodeks karny wykonawczy. Komentarz, Warszawa: Wolters Kluwer.
Szymanowski, Teodor. 2017. Prawo karne wykonawcze z elementami polityki karnej i penitencjarnej, Warszawa: Wolters Kluwer.
Opole University
Dr hab., prof. UO, Katedra Nauk o Państwie i Prawie, Wydział Prawa i Administracji, Uniwersytet Opolski, ul. Katowicka 87a, 45-060 Opole
https://orcid.org/0000-0003-1505-9710License
- According to the Act of 4 February 1994 on copyright and related rights, the author of a publication transfers to the publisher the proprietary copyright of his or her work in all fields of exploitation known on the date of concluding an agreement with the publisher.
- Texts submitted for publication in Studia z Prawa Wyznaniowegocannot infringe the copyright of third parties. The author declares the originality of his or her publication when completing a declaration and signing a publishing agreement.
- Authors are permitted to post the publisher's version of their work online (e.g. in institutional repositories, academia.edu, researchgate.net or on their website) after its initial publication in this journal.
- With the consent of the editors, texts published in Studia z Prawa Wyznaniowego can be republished in other publications (provided that their original place of publication is acknowledged).
- This is an open access journal which means that all content is freely available without charge to the user or his/her institution. Users are allowed to read, download, copy, distribute, print, search, or link to the full texts of the articles, or use them for any other lawful purpose, without asking prior permission from the publisher or the author.
